• ГЛАВНАЯ

  • О КАФЕДРЕ
  • ПРЕПОДАВАТЕЛИ 
  • УЧЕБНЫЕ РЕСУРСЫ
  • ВЫПУСКНИКИ 2013
  • АБИТУРИЕНТЫ
  • БИБЛИОТЕКА
  • КОНТАКТЫ

  • НАУЧНАЯ РАБОТА

  • ПУБЛИКАЦИИ КАФЕДРЫ и НОЦ
  • НИРС
  • НОЦ КПСП

  • АЦентр
  • ЧО РАПН

  • ЧелМО РАПН


  • Кафедра политологии

    454080, Челябинск, пр. им В.И. Ленина, 76, к.458 E-mail: kpol@susu.ac.ru

      на главную | вниз

    УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

      Политическая история России. Учебное пособие / Р.Черепанова. – Челябинск: Изд-во ЮВИГ. – 2006. – 98 с.

      Учебное пособие адресовано студентам высшего учебного заведения, изучающим курс «Политическая история России» по специальности 030201-Политология.

      КАФЕДРА ИСТОРИИ РОССИИ

      КАФЕДРА ПОЛИТОЛОГИИ

      УВАЖАЕМЫЕ ПЕРВОКУРСНИКИ!

      Вы приступаете к изучению предмета, который будет для вас одновременно и новым, и знакомым. С одной стороны, вы вновь вспомните многие известные вам из курса истории Отечества факты; с другой стороны, даже эти известные факты вам придется рассмотреть под особыми углами зрения, проследить специфические причинно-следственные цепи, проанализировать с привлечением новых данных и новых источников

      Предлагаемый вам курс политической истории рассчитан на два семестра и включает как лекционные, так и семинарские занятия. На семинарах по заранее составленному плану происходит обсуждение наиболее интересных и спорных научных проблем, что подразумевает обязательное чтение не только учебной, но и специальной литературы, примерный перечень которой вам предлагается. Не требуется, чтобы вы изучили все книги и статьи из этого списка. Список этот не является также и исчерпывающим: вы можете выйти за его пределы, найдя самостоятельно близкую к теме работу; однако важно, чтобы эта работа носила научный характер и имела серьезное научное достоинство. Определить это можно по квалификации автора, по тем доказательствам, которые он использует, по тому, на какие источники он ссылается, и т.д. Будьте готовы к тому, что вам придется на семинарах не только воспроизводить точку зрения какого-либо автора, но и подтверждать ее аргументами, а также высказывать свое к ней отношение (согласие, несогласие, принятие, непринятие,возражения). Подсказать, на что следует обратить внимание при изучении вопроса,вам помогут предлагаемые к каждому вопросу «Методические советы».

      Как бы не облегчали учебный процесс интернет-ресурсы и копировальная техника, не пренебрегайте при подготовке к семинару такой старой, но проверенно успешной формой, как конспект. Он отражает проделанную именно вами работу в освоении, в осмыслении материала. В него вносится то, что именно вам в понимании данной проблемы показалось важным. При наличии конспекта вы, в случае спора, всегда сможете сослаться на источник вашей информации, а заинтересовавшимся или недоверчивым назвать точные страницы. Корректно составленный конспект может выглядеть примерно так:

      ТЕМА 1. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КИЕВСКОЙ РУСИ В IX-XI вв.

      3 вопрос: Догосударственные политические образования и складыва-ние государства у восточных славян. «Норманнский фактор» в истории Древнерусского государства и в отечественной историографии.

      1. АВТОР, СОЧИНЕНИЕ. Мавродин В. Образование древнерусского го-сударства. Л., 1945.

      ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА ПРОБЛЕМУ (с указанием страниц)____________________________________________________________

      АРГУМЕНТЫ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (с указанием страниц)___________________________________________________________

      2. АВТОР, СОЧИНЕНИЕ. Арцыбашева Т. Славяне – русы – варяги – кто они? // Вопросы истории. 2004. № 1.

      ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА ПРОБЛЕМУ (с указанием страниц)_____________________________________________________________

      АРГУМЕНТЫ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (с указанием страниц)___________________________________________________________

      Достаточно, если вы выберете две-три работы по каждому вопросу. До-вольно удобно, если эти сочинения носят обобщающий характер и касаются всех или большинства вопросов, вынесенных на обсуждение: вы и полнее по-знакомитесь с точкой зрения какого-либо конкретного исследователя, и увиди-те ситуацию в рамках некого глобального процесса, и затратите меньше сил и времени на подготовку. Однако в узко-специальных работах чаще встречаются большая глубина анализа, более точный фактический материал, настоящие «изюминки» в видении проблемы. Если какая-то проблема интересует вас по-настоящему, то, несомненно, имеет смысл обратиться к узко-специальным тру-дам: статьям, монографиям.

      Основными формами студенческой работы на семинаре традиционно яв-ляются следующие:

      1.Доклад по теме,

      2.Вопросы к докладчику,

      3.Дополнения к докладу,

      4.Дискуссия по теме.

      Обсуждение каждого вопроса на семинаре начинается с заслушивания док-лада. Доклад – это развернутое сообщение по теме, рассчитанное на 10-13 минут. Докладчику можно пользоваться своим конспектом, можно зачитывать по книге или по ее ксерокопии отдельные факты, цифры статистики, цитаты и т.п. Критериями оценки сделанного доклада будут следующие:

      -соответствие доклада поставленной проблеме; раскрытие проблемы;

      -знание различных точек зрения на проблему и умение применять их аргументы;

      -свободное владение материалом, культура речи.

      Каждый желающий в аудитории может задать выступавшему свой вопрос, касающийся темы доклада. Грамотно поставленный вопрос не только украшает семинар и показывает знания его автора, но и может дать направление для ин-тересной дискуссии. Дискуссия – самая творческая из форм семинарской рабо-ты; здесь возможно свободное размышление вокруг обсуждаемой проблемы с проведением масштабных исторических параллелей. Участвуя в дискуссии, вы можете продемонстрировать широту вашей эрудиции, ваши аналитические и ораторские способности. Если участие в дискуссии вам кажется слишком сложной задачей, вы можете ограничиться небольшими фактическими допол-нениями. При этом будьте внимательны, чтобы не повторять того, что уже бы-ло сказано до вас докладчиком или участниками дискуссии.

      Все формы работы равноценны и могут быть вознаграждены хорошими оценками, но выбирать из них следует ту, которая вам в данном конкретном случае наиболее удобна. Если, например, вы с трудом ориентируетесь в сферах внешней политики и военного дела, которым посвящен очередной семинар, то, быть может, вам удобнее будет ограничиться вопросами к докладчику или скромными дополнениями. Возможна и обратная ситуация, когда в дополнени-ях выразятся ваши углубленные знания по какому-либо частному аспекту про-блемы (например, сообщение по усовершенствованию военной техники умест-но как дополнение к вопросу об армии времен Ивана III или Александра II).

      Однако студенческая самостоятельная работа на семинаре не ограничива-ется только слушанием и говорением: не менее важно записывать все, услы-шанное в ходе семинара, что показалось вам новым и значимым для понимания проблемы, а также основные выводы по теме занятия. Все это обязательно по-может вам в ходе подготовки к экзаменам.

      Кроме того, хочется надеяться, что курс политической истории окажется для вас также просто интересным и познавательным.

      С пожеланиями успехов,

      Р. Черепанова

      УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА И ЛИТЕРАТУРА ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА

      1.Андреев А.Р. История государственной власти в России. М., 1999. 2.Быстренко В.И. История государственного управления и само-управления в России: Учебное пособие. Новосибирск, 1997. 3.Виппер Р.Ю, Реверсов И.П., Трачевский А.С. История Нового времени. М., 1995. 4.Интернет-хрестоматия по политической истории России: http://stepanov01.narod.ru/library/catalog.htm 5.Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. М., МГУ, 1996. 6.Исаев И.А. История государства и права России. М., 1998. 7.История государственного управления в России: Учебник / Под общ.ред. Р.Г. Пихои. М., 2002. 8.Каппелер А. Россия – многонациональная империя: Возникновение. История. Распад. М., 2002. 9.Козлов Ю.Ф. Союз короны и креста: Государство и церковь в России. Саранск, 1995. 10.Мунчаев Ш.М. Политическая история Российского государства. М.,1998. 11.Политическая история, середина XIX в. – 1917 г. / Под ред. В.А. Кувшинова, А.В. Чунакова. М., 1992. 12.Политическая история России / Под ред. В.В. Журавлева. М., 1998. 13.Политическая история России. Хрестоматия: В 2 ч. / Сост. В.И. Ко-валенко, А.Н. Медушевский, Е.Н. Мощелков. М., 1995. 14.Политическая история. Россия – СССР – Российская Федерация. М., 1996. Т. 1-2. 15.Стешенко Л.А. Многонациональная Россия: государственно-правовое развитие. Х-ХХI вв. М., 2002.

      ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

      ТЕМА 1. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КИЕВСКОЙ РУСИ В IX-XI вв. (4 часа)

      1.Отечественные и зарубежные источники по истории Древней Руси: происхождение, информативность, достоверность.

      2.Историческая наука о догосударственных формах в жизни народов, сущности государства, причинах и путях возникновения государственности

      3.Догосударственные политические образования и складывание го-сударства у восточных славян. «Норманнский фактор» в истории Древнерус-ского государства и в отечественной историографии

      4.Политические институты и традиции Древнерусского государства и их эволюция. Особенности древнерусской государственности

      Источники к первому вопросу

      1.Древние славяне в отрывках греко-римских и византийских писателей по VII в. н. э. // Вестник древней истории. 1941. № 1. 2.Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 2000. 3.Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. 4.Лев Диакон. История. М., 1988. 5.Памятники древнерусской письменности. М., 1968. 6.Повесть временных лет. СПб., 1996.

      Литература к первому вопросу

      1.Алешковский М.Х. Повесть временных лет. Судьба литературного произведения в древней Руси. М., 1971. 2.Артамонов М.А. Первые страницы русской истории в археологиче-ском освещении // Советская археология. 1990. № 3. 3.Бибиков М.В. Византийский прототип древнейшей славянской книги (Изборник Святослава 1073 г.) М., 1996. 4.Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IХ-ХII вв.) М., 1999. 5.Джаксон Т.Н. Исландские королевские саги как источник по истории Древней Руси и ее соседей Х-Х111 вв. // Древнейшие государства на терри-тории СССР. М., 1991. 6.Зимин А.А. Ипатьевская летопись и «Слово о полку Игореве» // Вопросы истории. 1968. № 6. 7.Кузьмин А.Г. Русские летописи как источник по истории Древней Руси. Рязань, 1969. 8.Молдован А.М. «Слово о законе и благодати» Илариона. Киев, 1982. 9.Письменные памятники истории Древней Руси / Под ред. Я.Н. Щапо-ва. СПб., 2003. 10.Понырко Н.В. Эпистолярное наследие Древней Руси, XI – XIII вв.: Исследования, тексты, переводы. СПб., 1992. 11.Рыбаков Б.А. «Остромирова летопись» // Рыбаков Б.А. Из истории культуры Древней Руси. М., 1984. 12.Рыбаков Б.А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. 13.Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988. 14.Скрынников Р.Г. Древняя Русь: летописные мифы и действительность // Вопросы истории.1997. № 8. 15.Творогов О.В. Лексический состав «Повести временных лет». Киев, 1984. 16.Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. 17.Тихомиров М.Н. Русские летописания. М., 1979. 18.Черепнин Л.В. «Повесть временных лет», ее редакции и предшест-вовавшие ей летописные своды // Исторические записки. Т. 25. М.-Л., 1948. 19.Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сво-дах. СПб., 1906. 20.Шахматов А.А. «Повесть временных лет» и ее источники // Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы Академии наук СССР. IV. Л., 1940. 21.Янин В.Л. Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте (из раско-пок 1977-1983 гг.). Комментарии и словоуказатель к берестяным грамотам (из раскопок 1951-1983 гг.). М., 1986. 22.Янин В.Л., Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте (из рас-копок 1984-1989 гг.). М., 1993.

      Методические советы к первому вопросу

      Охарактеризуйте виды, происхождение, степень информативности, специфику основных источников по истории Древнерусского государства. Перечислите основные письменные источники по истории Древней Руси. Где, при каких об-стоятельствах, кем они создавались? Как они могут освещать историю государственности, а что заведомо оставляют «за кадром»? Что могли понимать под «государственностью» люди IX-XI вв.? Какова роль субъективного фактора в создании письменных источников? Как информированность, личные убежде-ния, принадлежность их авторов к той или иной социокультурной группе влияют на содержание источника? С этих позиций подробно характеризуйте древнерусские летописи и, в частности, основной письменный источник по ис-тории Древней Руси – Повесть временных лет.

      Литература ко второму вопросу

      1.Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Во-просы истории. 2000. № 3. 2.Васильев Л.С. Протогосударство-чифдом как политическая структура // Народы Азии и Африки. 1981. № 6. 3.Горский А.А. Государство или конгломерат конунгов? Русь в первой половине Х века // Вопросы истории. 1999. № 8. 4.Дьяконов И.М., Якобсон В.А. «Номовые государства», «территори-альные царства», «полисы», «империи». Проблемы типологии // Вестник древ-ней истории. 1982. № 2. 5.От доклассовых обществ к раннеклассовым / Отв. ред. Б.А. Рыбаков. М., 1987. 6.Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества: генезис и пути развития. Киев, 1989. 7.Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972. 8.Флоря Б.Н. Эволюция социальных и общественно-политических структур и возникновение государства // Раннефеодальные государства и на-родности. М., 1991. 9.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государ-ства. М., 1989.

      Методические советы ко второму вопросу

      Какие представления о сущности государства и его структуре существуют в современной исторической науке? Какие догосударственные структуры вы-деляют исследователи? Какими признаками характеризуются эти структуры? Какими возможными путями может происходить образование государства? Чем определяется выбор в пользу того или иного пути?

      Литература к третьему вопросу

      1.Авдусин Д.А. Современный антинорманизм (О концепциях истории образования Древнерусского государства) // Вопросы истории. 1988. № 7. 2.Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. 2000. № 3. 3.Арцыбашева Т. Славяне – русы – варяги – кто они? // Вопросы исто-рии. 2004. № 1. 4.Горский А.А. Государство или конгломерат конунгов? Русь в первой половине Х века // Вопросы истории. 1999. № 8. 5.Горский А.А. Древнерусская дружина. (К истории генезиса классового общества и государства на Руси). М., 1989. 6.Горский А.А. Политические центры восточных славян и Киевской Руси: проблемы эволюции // Отечественная история. 1993. № 6. 7.Греков Б.Д. Славяне: Возникновение и развитие Киевского государст-ва. М., 1946. 8.Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IХ-ХII вв.) М., 1999. 9.Древнерусские княжества Х-ХIII вв. / Отв. ред. Л.Г. Бескровный. М., 1975. 10.Древняя Русь и славяне. М., 1978. 11.Исторические связи Скандинавии и России. IХ-ХХ вв. Л., 1970. 12.Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Ру-си. Древняя Русь и кочевники. М., 1967. 13.Кузьмин А.Г. «Варяги» и «Русь» на Балтийском море // Вопросы истории. 1970. № 10. 14.Кузьмин А.Г. Об этнической природе варягов // Вопросы истории. 1074. № 11. 15.Лебедев Г. Славянский царь Дир // Родина. 2002. № 11/12. 16.Ловмянский Х. Русь и норманны. М., 1985. 17.Мавродин В. Образование древнерусского государства. Л., 1945. 18.Мельникова Е.А. Тени забытых предков (о норманской и антинор-манской теориях) // Родина. 1997. № 10. 19.Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Легенда о «призвании варягов» и становление древнерусской историографии // Вопросы истории. 1995. № 2. 20.Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Название «Русь» в этнокультурной истории древнерусского государства (IХ-Х вв.) // Вопросы истории. 1989. № 8. 21.Назаренко А.В. Две Руси IХ в. // Родина. 2002. № 11-12. 22.Петрухин В.Я. «От тех варяг прозвася…». Русь: имя и история // Родина. 1997. № 10. 23.Плетнева С.А. Каган и князь // Родина. 1997. № 4. 24.Седов В.В. Восточные славяне в VI-ХIII вв. М., 1982. 25.Скрынников Р.Г. Древняя Русь: летописные мифы и действительность // Вопросы истории. 1997. № 8. 26.Фроянов И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о при-звании варягов // Вопросы истории. 1991. № 6. 27.Фроянов И.Я. К истории зарождения Русского государства // Из ис-тории Византии и византиноведения. Л., 1991. С. 57-93. 28.Хлевов А.А. Норманнская проблема в отечественной исторической науке. СПб., 1997.

      Методические советы к третьему вопросу

      Какие факторы могут быть названы основными в образовании государства у восточных славян? Какие дополнительные факторы участвовали в этом про-цессе? Какую роль в процессе образования Древнерусского государства сыгра-ли норманны? При каких обстоятельствах возникла так называемая норманн-ская теория и каково сегодняшнее состояние «норманнской проблемы» в исто-рической науке?

      Литература к четвертому вопросу

      1. Горский А.А. Государство или конгломерат конунгов? Русь в первой половине Х века // Вопросы истории. 1999. № 8. 2. Горский А.А. Древнерусская дружина. (К истории генезиса классо-вого общества и государства на Руси). М., 1989. 3. Горский А.А. Политические центры восточных славян и Киевской Ру-си: проблемы эволюции // Отечественная история. 1993. № 6. 4. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953. 5. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IХ-ХII вв.) М., 1999. 6. Дворниченко А.Ю. Эволюция городской общины и генезис феода-лизма на Руси // Вопросы истории. 1988. № 1. 7. Древнерусские княжества Х-ХIII вв. М., 1975. 8. Коржихин Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М., 1995. 9. Королюк В.Д. Раннефеодальная государственность и формирование феодальной собственности у восточных и западных славян (до середины XI в.). М., 1970. 10. Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность. СПб., 1998. 11. Минникес И.В. Выборы князя в Древнерусском государстве в Х-Х1 вв.: Основания и причины // Российский юридический журнал. 2003. № 2. 12. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси: Очерки по истории Х – XIII столетий; Лекции по русской истории: Киевская Русь. М., 1993. 13. Поляков А.Н. Образование древнерусской цивилизации // Вопросы истории. 2005. № 3. 14. Пьянков А.П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. Минск, 1980. 15. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества в ХII-ХIII вв. М., 1982. 16. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988. 17. Седов В.В. Восточные славяне в VI-ХIII вв. М., 1982. 18. Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972. 19. Толочко П.П. Древняя Русь: Очерки социально-политической исто-рии. Киев, 1987. 20. Фроянов И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М.; СПб., 1995. 21. Фроянов И.Я. К истории зарождения Русского государства // Из ис-тории Византии и византиноведения. Л., 1991. 22. Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988. 23. Черепнин Л.В. Основные этапы развития феодальной земельной собственности в IX – XV вв. // Пути развития феодализма. М., 1972. 24. Щапов Я.Н. Государство и Церковь Древней Руси Х-ХIII вв. М., 1989. 25. Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М. – Л., 1939.

      Методические советы к четвертому вопросу

      Назовите основные политические институты Древнерусского государства. Охарактеризуйте их происхождение, назначение, полномочия, эволюцию. Подробнее остановитесь на институте княжеской власти: каковы были прерогативы княжеской власти, в каком направлении они менялись со временем? Раскройте содержание понятия: «раннефеодальная монархия» (по трудам Б.Д. Грекова, Б.А. Рыбакова, Л.В. Черепнина). Охарактеризуйте политические институты Древней Руси как раннефеодальной монархии (принцип горизонтального наследования княжеской власти, вассальные связи, органы принуждения и нало-гообложения, вечевые собрания и т.д.). Охарактеризуйте точку зрения А.А. Горского, С.В. Юшкова, Н.Ф. Котляра о «дофеодальном», «варварском», «надплеменном» характере Древнерусского государства до 70-х гг. X в. Изложите концепцию (И.Я. Фроянов, А.Ю. Дворниченко) о Киевской Руси как конгломе-рации городов-государств. Попытайтесь поразмышлять о том, какое место занимает Древняя Русь в системе раннегосударственных образований (древневосточных и античных)? Что такое «политическая традиция», как она формируется? Как можно охарактеризовать политические традиции Древнерусского государства?

      ТЕМА 2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА В IX-XI вв. (2 часа)

      План

      1. Хазария и Византия: два центра политического влияния; взаимоотно-шения с Русью, влияние на Русь

      2. Взаимоотношения Руси с государствами и народами Европы

      3. «Великая Степь» и ее народы: этническая принадлежность, образ жизни, взаимоотношения с Русью

      Источники к первому вопросу

      1. Бибиков М.В. Byzantinorossica: свод византийских свидетельств о Руси. М., 2004. 2. Древние славяне в отрывках греко-римских и византийских писателей по VII в. н. э. // Вестник древней истории. 1941. № 1. 3. Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. 4. Повесть временных лет. СПб., 1996.

      Литература к первому вопросу

      1. Амельченко В.В. Дружины Древней Руси. М., 1992. 2. Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962. 3. Бибиков М.В. Русь в византийской дипломатии: договоры Руси с греками Х в. // Древняя Русь. Проблемы медиевистики. 2005. № 1. 4. Византия и Русь / Отв.ред. Г.К. Вагнер. М., 1989. 5. Внешняя политика Древней Руси / Отв. ред. А.П. Новосельцев. М., 1988. 6. Горский А. Забытая война Мономаха: Русско-византийский конфликт 1116 г. // Родина. 2002. № 11/12. 7. Егоров В.А. Русь и ее южные соседи в Х-ХIII вв. // Отечественная ис-тория. 1994..№ 6. 8. Каргалов В.В. Полководцы Х-XVI вв. М., 1989. 9. Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийских отношений. М., 1956. 10. Литаврин Г.Г. Византия и славяне. СПб., 2001. 11. Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Вос-точной Европы и Кавказа. М., 1990. 12. Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. 13. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР. М., 1992. 14. Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. IХ - первая половина Х в. М., 1980. 15. Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава. М., 1982. 16. Скржинская Е.Ч. Русь, Италия и Византия в Средневековье. СПб., 2001.

      Методические советы к первому вопросу

      Дайте характеристику государственному строю Хазарии, организации ее политических элит, хозяйственной жизни в VI – VII вв. Как пересекались пути и интересы славян и Хазарии? Рассмотрите славяно-хазарские отношения в развитии. Как хазарские политические традиции сказались на складывающейся Древнерусской государственности? Обрисуйте геополитическое положение Древнерусского государства. Какое значение в его окружении играла Византия? Каковы были ее политические особенности и традиции, чем они определялись? Как менялись на протяжение IX-XI вв. взаимоотношения Руси с Византией, в каких аспектах проявлялось ее влияние? Можно ли назвать византийское направление приоритетным во внешней политике Древнерусского государства?

      Источники ко второму вопросу

      1. «Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях XI – XIII вв. / Под ред. В.Л. Янина. М., 1987. 2. Щавелева Н.И. Древняя Русь в «польской истории» Яна Длугоша (кни-ги I – VI): текст, пер., коммент. М., 2004.

      Литература ко второму вопросу

      1. Головко А.Б. Древняя Русь и Польша в политических взаимоотноше-ниях X – первой трети XIII вв. Киев, 1988. 2. Внешняя политика Древней Руси / Отв. ред. А.П. Новосельцев. М., 1988. 3. Исторические связи Скандинавии и России. IХ-ХХ вв. Л., 1970. 4. Каргалов В.В. Полководцы Х-XVI вв. М., 1989. 5. Королюк В.Д. Западные славяне и Киевская Русь в X-XI вв. М., 1964. 6. Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX - начало XII вв.). СПб., 2000. 7. Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях: Междис-циплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX – XII вв. М., 2001. 8. Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. 9. Перхавко В.Б. Связи Древней Руси со славянскими странами. М., 1987. 10. Потин В.М. Древняя Русь и европейские государства в Х-ХIII вв. Л., 1968. 11. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР. М., 1992. 12. Рыдзевская Е.А. Древняя Русь и Скандинавия в IХ-ХIV вв. М., 1978. 13. Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. IХ - первая половина Х в. М., 1980. 14. Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава. М., 1982. 15. Свердлов М.Б. Транзитные пути в Восточной Европе IХ-Х1 вв. // Известия Всесоюзного географического общества АН СССР. Т. 101. № 6. 16. Семенкова Т. Древняя Русь и Франция в ХI в. // Наука и жизнь. 2004. № 5.

      Методические советы ко второму вопросу

      Поразмышляйте, когда во внешней политике Древнерусского государства выделяется европейское направление? Какие цели здесь ставились, как они осуществлялись? С какими странами Европы Русь объединяли общие интересы, в чем они заключались?

      Литература к третьему вопросу

      1. Алексеев Л.В. Полоцкая земля в IХ-ХIII вв. М., 1966. 2. Внешняя политика Древней Руси / Отв. ред. А.П. Новосельцев. М., 1988. 3. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1992. 4. Егоров В.А. Русь и ее южные соседи в Х-Х111 вв. // Отечественная история. 1994..№ 6. 5. Ерофеева Н.Н. Дело о полку Игореве. М., 1997. 6. Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Древняя Русь и кочевники. М., 1967. 7. Князький И.О. Русь и степь. См.: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History?Knjazk/_Index.php 8. Мавродина Р.М. Киевская Русь и кочевники (печенеги, торки, по-ловцы): Историографический очерк. Л., 1983. 9. Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. 10. Плетнева С.А. Половцы. М., 1990. 11. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР. М., 1992. 12. Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. IХ - первая половина Х в. М., 1980. 13. Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава. М., 1982. 14. Скрынников Р.Г. Войны Древней Руси // Вопросы истории. 1995. № 11.

      Методические советы к третьему вопросу

      Охарактеризуйте пространство Великой Степи, образ жизни и этническую принадлежность ее обитателей. С какими степными народами приходили в соприкосновение восточные славяне? Каков был характер этих контактов? Ме-нялся ли он со временем? Каково было влияние Великой Степи и ее народов на политическую, культурную, этническую историю Руси?

      ТЕМА 3. ПЕРИОД РАЗДРОБЛЕННОСТИ НА РУСИ И МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ (4 часа)

      План

      1. Причины и характер политической «раздробленности» на Руси. Вопрос о русском феодализме в отечественной историографии.

      2. Государство Чингизхана и Чингизидов: организация власти, военная техника, политические формы и особенности.

      3. Эволюция взаимоотношений Руси и монголов в XIII-XV вв.

      4. Оценки монгольского влияния на русскую политическую традицию в исторической науке и общественно-философской мысли.

      Литература к первому вопросу

      1. Барг М.А.О природе феодальной собственности // Вопросы истории. 1978. № 7. 2. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феода-лизма в России. М., 1980. 3. Горемыкина В.И. К проблеме истории докапиталистических обществ (на материале Древней Руси). Минск, 1970. 4. Греков Б.Д. Феодальные отношения в Киевском государстве. М.-Л., 1937. 5. Гуревич А.Я. О генезисе феодализма // Вестник древней исто-рии.1990. № 1. 6. Гутнова Е.В., Удальцова З.В. К вопросу о типологии развитого феодализма Западной Европе // Проблемы социально- экономических форма-ций. Историко-типологические исследования. М.,1975. 7. Данилова Л.В. Становление системы государственного феодализма в России: причины, следствия // Система государственного феодализма в России. Сб.ст. Вып. 1.М., 1993. 8. Королюк В.Д. Раннефеодальная государственность и формирование феодальной собственности у восточных и западных славян (до середины XI в.). М., 1970. 9. Муравьев В.А. Когда был поставлен вопрос о «русском феодализме»? // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. М., 1981. 10. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития фео-дализма. М.,1972. (См. также рецензию В.М.Бейлиса, В.В.Мавродина, И.Я.Фроянова, И.П.Шаскольского: История СССР. 1974. № 1). 11. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988. 12. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодальных отношений в Древней Руси. Л., 1983. 13. Ужанков А.Н. Концепты «Русь» и «Русская земля» в мировоззрении древнерусских книжников XI-XV вв. // Россия ХХ1. 2005. № 5. 14. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси, 1200-1304. М., 1989. 15. Черепнин Л.В. Основные этапы развития феодальной земельной соб-ственности в IX – XV вв. // Пути развития феодализма. М., 1972. 16. Юрганов А. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собственности в средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 3.

      Методические советы к первому вопросу

      Когда и почему установился, в чем заключался так называемый удельный порядок на Руси? Может ли он быть сравним с периодом «феодальной раздробленности» в странах Западной Европы? Приведите разные точки зрения на эту проблему. В процессе ваших рассуждений раскройте утвердившееся в отечественной историографии содержание терминов: «феодализм», «вассалитет», «рента», «натуральное хозяйство», обрисуйте особенности государственно-политического устройства при феодализме. Взгляните под этим углом зрения на Русь XII-XIII вв. В какой степени развития были феодальные отношения на Руси? Каковы, с точки зрения формационного подхода, причины распада Руси? Раскройте концепцию так называемого «государственного феодализма». Как объясняется и в чем выражается, по мнению сторонников этой теории, особая роль государства в регулировании социальных отношений? Что лежало в основе распада Киевской Руси? В чем, на ваш взляд, сильные и уязвимые стороны этой концепции? Прокомментируйте, почему споры о существовании феодализма на Руси могут быть рассмотрены как вариант спора о русском «особом пути».

      Литература ко второму вопросу

      1. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М., 1998. 2. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1992. 3. Егоров В.Л. Золотая Орда: мифы и реальность. М., 1990. 4. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. М., 1985. 5. Татаро-монголы в Азии и Европе. Сб. ст. / Отв. ред. С.Л. Тихвинский. М., 1970. 6. Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973.

      Методические советы ко второму вопросу

      Когда, в каких условиях произошло объединение монгольских племен вокруг Чингисхана? Охарактеризуйте общественный строй («кочевой феодализм»?), военную организацию и технику монголов. Какие завоевания монголов предшествовали их походу на Русь? Что остановило дальнейшее продвижение монголов в Европу?

      Литература к третьему вопросу

      1. А было ли иго? «Круглый стол» // Родина. 1997. № 3/4. 2. Алексеев Ю.Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989. 3. Горский А.А. Москва и Орда. М., 2000. 4. Горский А.А. Политическая борьба на Руси в конце ХIII в. и отно-шения с Ордой // Отечественная история. 1996. № 3. 5. Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XVI- XV вв.). М., 1975. 6. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1992. 7. Гумилев Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории. М., 1992. 8. Карамзин Н.М. История государства Российского (любое издание). См. также: http://www.magister.msk.ru/library/history/karamzin/kar01_00.htm 9. Кирпичников А.Н. Александр Невский: между Западом и Востоком // Вопросы истории. 1996. № 11, 12. 10. Ключевский В.О. Курс лекций по русской истории (любое издание). См. также: http:// www.magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec01.htm 11. Князьский И. Русь и Орда: Исторический поворот // Молодая гвардия. 2005. № 9. 12. Кривошеев Ю.В. Русь и монголы: Исследование по истории северо-восточной Руси XII – XIV вв. СПб., 1999. 13. Кучкин В.А. Русь под игом: как это было? М., 1991. 14. Назаров В.Д. Свержение ордынского ига на Руси. М., 1983. 15. Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.-Л., 1940. 16. Полубояринова М.Д. Русские люди в Золотой Орде. М., 1978. 17. Похлебкин В.В. Татары и Русь: 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в XIII – XVI вв., 1238-1598 гг. М., 2000.

      Методические советы к третьему вопросу

      При каких обстоятельствах произошло первое столкновение Руси и монголов? Расскажите о завоевательных походах Батыя. Каковы были цели монголов? Как были организованы отношения Руси и монголов в первые десятилетия после завоевания? Как они менялись со временем? Каковы были аспекты, формы и последствия взаимного влияния Руси и Орды? Охарактеризуйте личность и политику Александра Ярославича (Невского) в отношении католического За-пада и Орды. Выступал ли он выразителем настроений и интересов Новгородского и Псковского княжеств, всей Русской земли, или действовал вопреки им? Сравните позицию Александра Невского с курсом Даниила Галицкого. Выскажите ваше мнение о последствиях того и другого политического выбора.

      Литература к четвертому вопросу

      1. А было ли иго? «Круглый стол» // Родина. 1997. № 3/4. 2. Вернадский В. Монгольское иго в русской истории. См.: http://www.hrono.ru/libris/lib_we/mongol_igo.html 3. Горский А.А. О происхождении «холопства» московской знати // Отечественная история. 2003. № 3. 4. Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (к постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 4. 5. Машанова Л.В. Монгольский фактор в истории России. М., 1999. 6. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского ис-торического процесса. М.,1998. 7. Милов Л.В. Особенности исторического процесса в России // Вестн. Рос. Акад.наук. 2003. Т. 73. № 9. 8. Соловьев С.М. История России с древнейших времен (любое издание). См. также: http:// www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv01p0.htm 9. Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 2000. См. также: http://www.hrono.ru/libris/nasled_chin.html 10. Шеец Ю.П. Влияние монголо-татарского ига на Русь // Образование и социальное развитие региона. 2004. № 3/4. 11. Юрганов А. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собственности в средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 3.

      Методические советы к четвертому вопросу

      Как отечественная историческая наука XIX-XX вв. определяла специфику взаимоотношений Руси и Орды? Когда появилось их определение, как «ига»? Какие иные интерпретации русско-монгольских отношений вы знаете? Как оценивали значение монгольского нашествия для русской истории, политиче-ской традиции, формы общественной жизни, духовной культуры и т.п. русские историки и философы XIX-XX вв.? В каких сферах, в каких проявлениях русской общественной и политической жизни последующих веков они видели последствия монгольского влияния?

      ТЕМА 4. СТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА (4 часа)

      План

      1. Предпосылки, сущность, особенности процесса объединения в русских землях.

      2. Государство Ивана III. Взаимоотношения с церковью. Ереси.

      3. Московское государство к середине XVI века. Значение реформ 1547-1564 гг. Современники и потомки о феномене опричнины.

      4. Московское государство XV-XVI вв. на международной арене. Контакты со странами Западной Европы. Московия глазами иностранцев.

      Литература к первому вопросу

      1. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Гроз-ного. Л., 1988. 2. Горский А. К вопросу о причинах «возвышения» Москвы // Отече-ственная история. 1997. № 1. 3. Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XVI- XV вв.). М., 1975. 4. Зимин А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России ХV в. М., 1991. 5. Казакова Н.А. Вассиан Патрикеев и его сочинения. М.-Л., 1960. 6. Кизилов Ю.А. Земли и народы Руси в XIII- XV вв. М., 1984. 7. Лурье Я.С. Две истории Руси ХV в.: Ранние и поздние, независимые и официальные летописи об образовании Московского государства. М., 1994. 8. Мавродин В.В. Образование единого Русского государства. Л., 1951. 9. Михайлова И.Б. Смута на Руси во второй четверти XV в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.2. История. 2004. Вып. 1/2. 10. Полосин И.И. Западная Европа и Московия // Штаден Г.О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника. Л., 1925. 11. Россия на путях централизации: Сб. ст. / Отв. ред. В.Т. Пашуто. М., 1982. 12. Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в ХIV-ХVII вв. М., 1969. 13. Скрынников Р.Г. Государство и Церковь на Руси ХIV-ХVI вв. Но-восибирск, 1991. 14. Скрынников Р.Г. Крест и корона: церковь и государство на Руси IХ-ХVII вв. СПб., 2000. 15. Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе / Отв. ред. В.Т. Пашуто. М, 1972.

      Методические советы к первому вопросу

      Определите причины и механизмы централизаторских процессов в странах Западной Европы. Какую роль здесь сыграли: экономический фактор, великие географические открытия, гуманизм, эпоха Возрождения, Реформация? Какие социальные слои стали опорой централизации? Какие из перечисленных при-чин действовали в русской истории, а какие отсутствовали? Можно ли говорить о начале разложения феодальных отношений как одной из предпосылок централизации русского государства? В чем заключался политический фактор централизации? На какие социальные силы опиралась власть?

      Источники ко второму вопросу

      1. Судебники ХV-ХVI вв. М.; Л., 1952. 2. Английская реформация: Документы и материалы / Под ред. Ю.М. Сапрыкина. М., 1990.

      Литература ко второму вопросу

      1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. М., 1991. 2. Борисов Н.С. Повседневная жизнь средневековой Руси накануне кон-ца света. М., 2004. 3. Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие ХV-ХVII вв. М., 1975. 4. Всемирная история: В 24 тт. / Под ред. И.А. Алябьевой и др. Минск, 1999. Т.10: Возрождение и реформация Европы. 5. Вязовик Т.П. Специфика религиозной легитимации российской са-модержавной власти (Московская Русь XV-XVI вв.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.6. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 2004. Вып.4. 6. Гальперин Г.Б. Форма правления Русского централизованного го-сударства XV-XVI вв. Л., 1964. 7. Государственно-церковные отношения в России. Курс лекций: Сб. ст. Ч.1. М., 1995. 8. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий: (Очерки социально-политической истории). М., 1982. 9. Казаков Р.Б. Судебник 1497 г. // Вопросы истории. 2000. № 9. 10. Клибанов А.И. Реформационные движения в России в XIV - первой половине XVI вв. М., 1960. 11. Ключевский В.О. Боярская Дума Древней Руси // Ключевский В.О. Боярская Дума Древней Руси; Добрые люди Древней Руси. М., 1994. 12. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.) М., 1985. 13. Кобрин В. Русское государство в конце ХV - нач. ХVI вв. // Знание – сила. 1996. № 1. 14. Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. Из истории создания централизованного государственного аппарата в конце XV - первой половине XVI в. М., 1961. 15. Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние // Вопросы истории. 2002. № 11. 16. Пашкова Т.И. Местное управление в русском государстве первой половины XVI в.: наместники и волостели. М., 2000. 17. Плюханова М.Б. Сюжеты и символы Московского царства. СПб., 1995. 18. Ревуненкова Н.В. Ренессансное свободомыслие и идеология Ре-формации. М., 1988. 19. Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в ХIV-ХVII вв. М., 1969. 20. Синицына Н.В. Третий Рим: Истоки и эволюция русской средневе-ковой концепции (XV – XVI вв.). М., 1998. 21. Скрынников Р.Г. Государство и Церковь на Руси ХIV-ХVI вв. Но-восибирск, 1991. 22. Скрынников Р.Г. Святители и власти. Л., 1990. 23. Тихомиров М.Н. Российское государство XV – XVII вв. М., 1973. 24. Философия эпохи ранних буржуазных революций / Ред. Т.И. Ой-зерман. М., 1983. 25. Церковь и государство в русской православной и в западной ла-тинской традиции. СПб., 1996. 26. Эпоха Реформации: Европа / Ред. А.Н. Бадак и др. М., 2001. 27. Яблочков М. История дворянского сословия в России. М. - Смоленск, 2003.

      Методические советы ко второму вопросу

      Какие признаки централизованного государства складываются во времена Ивана III? Насколько они оформлены? Охарактеризуйте административно-территориальное деление страны, судебно-правовую систему, организацию власти, государственную символику и идеологию: какие существенные недос-татки с точки зрения эффективности они имеют, в чем их прогрессивность по отношению к предшествующим образцам? Какова была политика государства в отношении церкви? В чем суть и значение противостояния иосифлян и нестяжателей? Дайте определения понятиям: мессианизм, эсхатологизм, милленаризм, исихазм. С чем, на ваш взгляд, было связано обилие религиозных течений и исканий? Назовите основные ереси, их вождей, кратко охарактеризуйте их идеи. Можно ли проводить параллели между этим идейным брожением в Московии и идеями западной Реформации, а религиозную политику Ивана III уподобить деятельности Генриха VIII и Эдуарда VI по созданию англиканской церкви? Какую роль в политической самоидентификации Московского государства играли мессианско-эсхатологические идеи?

      Источники к третьему вопросу

      1. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. М., 1993. 2. Послания Ивана Грозного М.-Л., 1951. 3. Сочинения И. Пересветова. М.; Л., 1956. 4. Штаден Г.О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника. Л., 1925.

      Литература к третьему вопросу

      1. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. Л., 1988. 2. Бычкова М.Е. Состав класса феодалов России в XVI в. М., 1986. 3. Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины М., 1963. 4. Государственные учреждения России XVI – XVII вв.: Сб. ст. М., 1991. 5. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. 6. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960. 7. Зимин А.А. Россия на пороге нового времени. (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. 8. Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой половине XVI вв. М., 1988. 9. Казакова Н.А. Вассиан Патрикеев и его сочинения. М.-Л., 1960. 10. Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV – первой половины XVI в. М., 1967. 11. Кобрин В.П. Иван Грозный. М., 1989. 12. Кобрин В. Русское государство в конце ХV - нач. ХVI вв. // Знание – сила. 1996. № 1. 13. Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние // Вопросы истории. 2002. № 11. 14. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л., 1969. 15. Полосин И.И Социально-политическая история России ХVI - начала ХVII вв. М., 1963. 16. Попова Т. Опальный реформатор (О деятельности А.Ф. Адашева при царском дворе Ивана IV) // Молодая гвардия. 2003. № 4. 17. Пронина Н. Титаны и пигмеи истории: Личность и эпоха правления Ивана IV в освещении современных и советских историков // Молодая гвардия. 2004. № 3, 4. 18. Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в ХIV-ХVII вв. М., 1969. 19. Скрынников Р.Г. Государство и Церковь на Руси ХIV-ХVI вв. Но-восибирск, 1991. 20. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 1975. 21. Скрынников Р.Г. Начало опричнины. Л., 1966. 22. Скрынников Р.Г. Опричный террор. Л., 1969. 23. Смирнов И.И. Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XVI в. М.-Л., 1958. 24. Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. 25. Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII вв. М., 1978. 26. Шахмагонов Ф.Ф. От Великого Московского княжения к Российскому государству. М., 1995. 27. Шмидт С.О. Российское государство в середине ХVI столетия. М., 1987. 28. Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1973. 29. Юрганов А. Идеи И. Пересветова в контексте мировой истории и культуры // Вопросы истории. 1996. № 2.

      Методические советы к третьему вопросу

      Что представляло из себя Московское государство накануне восшествия на престол Ивана IV? Какие объективные задачи стояли перед страной? Как сформулировал задачи, стоящие перед властью, Иван Пересветов? Как оценивается в исторической литературе сама фигура Пересветова? Почему реформы 1547-1564 гг. часто приписываются деятельности Избранной Рады? Какие споры ведутся историками вокруг феномена Избранной Рады? Кто и при каких обстоятельствах ввел в употребление сам термин «Избранная Рада»? Раскройте предназначение, содержание и значение реформ 1547-1564 гг. Какую роль играли обновленная Боярская Дума и Земские Соборы? Каков был их социальный состав? Почему правительство Ивана IV стремилось опереться именно на «советы всея земли»? Какие особенности имели Земские Соборы по сравнению с аналогичными представительными институтами Западной Европы? Покажите, как укреплялась приказная система, усиливался управленческий аппарат государства, изменялось местное управление. Оттолкнувшись от результатов и последствий проведенных преобразований, постарайтесь предположить, чем может быть объяснен переход от политики 1547-1564 гг. к политике опричнины? Когда возник термин «опричнина», какие смысловые оттенки он несет? При каких условиях была введена опричнина, в чем она заключалась, каковы были ее последствия? Как воспринимали и описывали опричнину очевидцы, русские и иностранные? Как оценивают историки феномен опричнины?

      Источники к четвертому вопросу

      1. Барбаро И., Контарини А. о России (Итал. тексты и переводы) / Вступ. ст. Е.Ч. Скржинской. Л., 1971. 2. Герберштейн Сигизмунд. Записки о Московии. М., 1988. 3. Горсей Дж. Записка о России ХVI – начала ХVII вв. М., 1990. 4. Московия и Европа / Сост. А. Либерман, С. Шокарев. М., 2000. 5. Московское государство XV – XVII вв. по сказаниям современников-иностранцев / Сост. Н.В. Бочкарев. М., 2000. 6. Проезжая по Московии: Россия XV-XVII вв. глазами дипломатов / Отв. ред. Н.М. Рогожин. М., 1991. 7. Россия XV – XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986. 8. Штаден Г.О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника. Л., 1925. 9. Флетчер Д. О государстве Русском. СПб., 1905.

      Литература к четвертому вопросу

      1. Базилевич К.В. Внешняя политика русского централизованного государства (вторая половина XV в.). М., 1952. 2. Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы. XIV-XVI вв. М., 1963. 3. Зайцев И.В. Астраханское ханство. М., 2004. 4. История внешней политики России: конец XV – XVII вв.: От свержения ордынского ига до Северной войны / Под ред. А.В. Игнатьева. М., 1999. 5. Королюк В.Д. Ливонская война. Из истории внешней политики Русского централизованного государства во второй половине XVI в. М., 1954. 6. Накашидзе Н. Русско-английские отношения во второй половине XVI в. Тбилиси, 1956. 7. Россия и греческий мир в XVI веке: В 2 т. М., 2004. 8. Соколов А.Б. Навстречу друг другу: Россия и Англия в XVI-XVIII вв. Ярославль, 1992. 9. Тихомиров М.Н. Средневековая Россия на международных путях (XIV-XV вв.) М., 1966. 10. Филюшкин А.И. Когда Россия стала считаться угрозой Западу?: Ливонская война глазами европейцев // Россия ХХ1. 2004. № 3. 11. Филюшкин А.И. Русский «английский царь» (О русско-английских отношениях при Иване IV) // Родина. 2003. № 5/6. 12. Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений: сер. XVI в. М., 2003. 13. Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV – начала XVI вв. М., 1980. 14. Хорошкевич А.Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию: конец XV– начало XVI вв. М., 2001.

      Методические советы к четвертому вопросу

      Как строилась внешняя политика Московского государства XV-XVI вв.? Какие направления и задачи можно выделить? Какими средствами пыталось Московское правительство решать внешнеполитические задачи, с каким результатом? Как воспринимали Московию и «московитов» в мире, особенно в странах Западной Европы? Как выстраивали торговые и дипломатические отношения, как воспринимали быт, культуру и традиции Московской Руси?

      ТЕМА 5. ОТ АБСОЛЮТИЗМА - К ИМПЕРИИ: РОССИЯ В XVII – ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВВ. (4 часа)

      План

      1. Абсолютизм как система: задачи, социальная опора, историческая роль.

      2. Изменение прерогатив, статуса и оснований легитимности власти гла-вы государства в России на протяжение XVII – первой четверти XVIII в.

      3. Эволюция государственного устройства, системы местного самоуправ-ления, карательных и контрольных институтов, правового сопровождения: причины, задачи и сущность перемен.

      4. Изменение социальной роли и статуса православной церкви.

      5. Народные движения: «против чего» и «за что». Влияние народных вол-нений на формирование облика государственности.

      6. «Империя» как итог петровской модернизации, как политический и ис-торический феномен: условия возникновения, сущность, функции, перспективы развития.

      Литература к первому вопросу

      1. Абсолютизм в России (XVII – XVIII вв.) М., 1963. 2. Аврех А.Я. Русский абсолютизм и его роль в утверждении капитализма в России // История СССР. 1968. № 2. 3. Англия в эпоху абсолютизма: Ст. и источники / Под ред. Ю.М. Сапры-кина. М., 1984. 4. Барг М.А. Великие социальные революции XVII-XVIII вв. М., 1990. 5. Курсков Ю.В. Исторические предпосылки петровских преобразований. Чита, 1974. 6. Лисейцев Д. Столетие выбора: российская государственная идеология XVII в. // Россия ХХ1. 2003. № 3. 7. Люблинская А.Д. Франция при Ришелье: Французский абсолютизм в 1630-1642 гг. Л., 1982. 8. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России: Сравнитель-но-историческое исследование. М., 1994. 9. Русское государство в XVII веке: Новые явления в социально-экономической, политической и культурной жизни. Сб. ст. / Ред. Н.В. Устюгов и др. М., 1961. 10. Черепнин Л.В. К вопросу о складывании абсолютной монархии в Рос-сии (XVII-XVIII вв.) // Черепнин Л.В. Вопросы методологии исторического ис-следования. М., 1981. 11. Чистозвонов А.Н. Некоторые аспекты генезиса абсолютизма // История СССР. 1968. № 3.

      Методические советы к первому вопросу

      Раскройте представления историков о сущности, социальной опоре и функциях «классического», европейского, абсолютизма. Когда, в каких соци-ально-экономических условиях складывается абсолютизм в Англии и во Фран-ции? Какие политические формы ему соответствуют? Раскройте содержание понятия: «сословно-представительная монархия». В каких условиях формиру-ется абсолютизм в России? Каковы его задачи, функции, социальная опора?

      Источники ко второму вопросу

      1. Акты писцового дела (1644-1661 гг.) / Сост. С.Б. Веселовский. М., 1977. 2. Витсен Н. Путешествие в Московию, 1664-1665: Дневник. СПб., 1996. 3. Гордон П. Дневник, 1677-1678. М., 2005. 4. Соборное Уложение 1649 г. Текст. Комментарии. Л., 1987. (Или: http:/www.hist.msu.ru/ER/Etext/index.html)

      Литература ко второму вопросу

      1. Агеева О.Г. Петровский Петербург глазами иностранцев // Отечествен-ная история. 2003. № 3. 2. Андреев И.Л. Церемониал в России: презентация власти (XVII – начало XVIII в.) // Преподавание истории в школе. 2003. № 8. 3. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Пет-ра Великого в первой четверти XVIII века. СПб, 1997. 4. Анисимов Е.В. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество в XVIII в. М., 1999. 5. Водарский Я. Петр I // Вопросы истории. 1993.№ 6. 6. Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. М., 1957. 7. Гусев И.Е. Регулярная армия Петра I. Минск, 2002. 8. Карамзин Н.М. История государства Российского (любое издание). См. также: http://www.magister.msk.ru/library/history/karamzin/kar01_00.htm 9. Ключевский В.О. Курс лекций по русской истории (любое издание). См. также: http:// www.magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec01.htm 10. Маньков А.Г. Уложение 1649 г.: Кодекс феодального права. Л., 1980. 11. Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1994. 12. Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в Русском государ-стве в начале XVII вв. М., 1985. 13. Тихомиров М.Н. Российское государство XV – XVII вв. М., 1973.

      Методические советы ко второму вопросу

      Проследите, сославшись на важнейшие законодательные документы и свидетельства современников, как менялись в России на протяжении 1613-1725 гг. статус, полномочия, основания легитимности главы государства? Соответ-ствуют ли эти изменения принципам и закономерностям развития абсолютиз-ма?

      Литература к третьему вопросу

      1. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989. 2. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Пет-ра Великого в первой четверти XVIII века. СПб, 1997. 3. Анисимов Е.В. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество в XVIII в. М., 1999. 4. Бабич М.В. Государственные учреждения России XVIII в.: Справочное пособие. Вып.1. М., 1999. 5. Волкова И. Русская армия в русской истории: армия, власть и общест-во: военный фактор в политике Российской империи. М., 2005. 6. Государственные учреждения России XVI – XVII вв.: Сб. ст. М., 1991. 7. Гусев И.Е. Регулярная армия Петра I. Минск, 2002. 8. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987. 9. Енин Г.П. Воеводское кормление в России в XVII веке. СПб., 2000. 10. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюцион-ной России. М., 1993. 11. Мавродин В.В. Рождение новой России. Л., 1988. 12. Маньков А.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII вв. М.-Л., 1962. 13. Нефедов С.А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII в. // Вопросы истории. 2004. № 4. 14. Медушевский А.Н. Реформы Петра I и судьбы России. М., 1994. 15. Павленко Н. Петр Первый и его время. М., 1989. 16. Писарькова Л.Ф. Российская бюрократия в эпоху Петра I. Условия службы и характерные черты // Отечественная история. 2004. № 1, 2. 17. Пушкин А.С. История Петра I // Пушкин А.С. Собр. соч.: В 10 т. М., 1962. Т.8, 9. 18. Россия в период реформ Петра I (Сб. ст.) / Отв. ред. Н.И. Павленко. М., 1973. 19. Семевский М.И. Тайная канцелярия при Петре Великом // Семевский М.И. Очерки и рассказы из русской истории XVIII в.: Слово и дело! М., 1991 (репринт). 20. Тихомиров М.Н. Российское государство XV – XVII вв. М., 1973. 21. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формиро-вание бюрократии. М., 1974. 22. Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII вв. М., 1978. 23. Юркин Н.Г. Управленческая интеллигенция и становление государст-венной (гражданской) службы в России в XVI-XVII вв. // Интеллигенция и мир. 2004. № 1/2.

      Методические советы к третьему вопросу

      Какие последовательные изменения произошли на протяжение XVII – пер-вой четверти XVIII вв. в области государственного устройства, системы мест-ного самоуправления, карательных и контрольных учреждений, армии, законо-дательства? Как менялись прерогативы и состав Боярской думы и Земских со-боров? Вписываются ли эта эволюция в принципы и логику развития абсолю-тизма?

      Источники к четвертому вопросу

      1. Аввакум. Житие протопопа Аввакума, им самим написанное. М., 1991.

      Литература к четвертому вопросу

      Андреев И. Строптивый патриарх: Никон // Наука и жизнь. 2004. № 6. 2. Антощенко А.В. Ключевский о церковном расколе в России ХVII века (Построение исторического нарратива) // Отечественная история. 1999. № 3. 3. Государственно-церковные отношения в России. Курс лекций: Сб. ст. Ч.1. М., 1995. 4. Карцов В.Г. Религиозный раскол как форма антифеодального протеста в истории России. Калинин, 1971. 5. Ключевский В.О. Курс лекций по русской истории (любое издание). См. также: http:// www.magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec01.htm 6. Комиссаренко А.И. Русский абсолютизм и духовенство в XVIII в. М., 1990. 7. Костомаров Н.И. Раскол: Историко-монографическое исследование. М., 1994. 8. Парилов О Западное влияние и церковный раскол (XVII в.) // Подъем. 2002. № 2. 9. Церковь и государство в русской православной и западной латинской традиции. СПб., 1996.

      Методические советы к четвертому вопросу

      Проследите эволюцию взаимоотношений церкви и государства от Михаи-ла Романова до Петра I. Как менялись социальная роль и статус православной церкви? Какую роль сыграли в этих процессах церковная реформа и раскол, личности патриарха Никона и Аввакума?

      Источники к пятому вопросу

      1. Аввакум. Житие протопопа Аввакума, им самим написанное. М., 1991. 2. Восстание 1662 г. в Москве: Сб. документов / Сост. В.И. Буганов. М., 1964. 3. Восстание московских стрельцов, 1698 год: Сб. док. / Сост. А.Н. Казакевич. М., 1980. 4. Записки иностранцев о восстании Степана Разина / Ред. А.Г. Маньков. Л., 1968. 5. Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Сб. док. / Ред. А.А. Новосельский, В.И. Лебедев. Т.1. М., 1954; Т.2. М. 1957; Т.3. М., 1959; Т.4. М., 1962.

      Литература к пятому вопросу

      1. Буганов В.И. Московские восстания конца XVII века. М., 1969. 2. Буганов В.И. Московское восстание 1662 г. М., 1964. 3. Буганов В.И. Разин и разинцы. М., 1995. 4. Геллер Л., Нике М. Утопия в России. СПб., 2003. 5. Голикова Н.Б. Астраханское восстание 1705-1706 гг. М., 1975. 6. Зимин А.А. В канун грозных потрясений: предпосылки первой Кресть-янской войны в России. М., 1986. 7. Карцов В.Г. Религиозный раскол как форма антифеодального протеста в истории России. Калинин, 1971. 8. Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв. М.-Л., 1966. 9. Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв.: проблемы, поиски, ре-шения / Отв. ред. Л.В. Черепнин. М., 1974. 10. Лебедев В.И. Булавинское восстание (1707-1708). М., 1967. 11. Лукин П.В. Народные представления о государственной власти в Рос-сии XVII века. М., 2000. 12. Сахаров А.Н. Степан Разин (Хроника XVII в.). Баку, 1988. 13. Семевский М.И. Самуил Выморков, проповедник явления антихриста // Семевский М.И. Очерки и рассказы из русской истории XVIII в.: Слово и дело! М., 1991 (репринт). 14. Соловьев В.М. Анатомия русского бунта. Степан Разин: мифы и реаль-ность. М., 1994. 15. Талина Г.В. «Тишайший» царь «бунташного» века. См.: http://humanities.edu.ru/db/msg/77336 16. Чистякова Е.В. Городские восстания в России в первой половине XVII в. (30-40-е годы). Воронеж, 1975. 17. Чистякова Е.В., Соловьев В.М. Степан Разин и его соратники. М., 1988. 18. Чуличева О.В. Соловецкое восстание 1667-1676 гг. Новосибирск, 1998. 19. Шамин С.М. В ожидании конца света в России (конец XVII – начало XVIII в.) // Вопросы истории. 2002. № 6.

      Методические советы к пятому вопросу

      Как, на ваш взгляд, можно прокомментировать тот парадокс, что время правления «тишайшего» царя Алексея Михайловича осталось в истории «бун-ташным веком»? В чем причины многочисленных народных волнений (эконо-мические, политические, ментальные)? Можно ли позицию государства в эко-номике и социальной сфере назвать гибкой, или скорее это был достаточно же-сткий курс (в последнем случае: чем это было обусловлено?). Какие социаль-ные силы и почему становились источниками смут и волнений? Какие цели и идеалы они выдвигали? Какова роль эсхатологических мотивов в народных волнениях XVII в.? Остановитесь подробнее на восстании под предводительст-вом Степана Разина. Какие оценки этого движения и самой личности Разина существовали в дореволюционной и советской литературе? Как отразились в разинщине, а затем в народных движениях эпохи Петра I эсхатологические на-строения и мифологические мотивы? Можно ли назвать церковный раскол формой народного антигосударственного протеста? Справедливо ли, по вашему мнению, обобщение, что народные движения 1613-1725 гг. можно рассматри-вать как реакцию различных слоев общества на становление абсолютизма?

      Источники к шестому вопросу

      1. Россия XVIII века глазами иностранцев: Сб. / Вст. ст. и комментарии Ю.А. Лимонова. Л., 1989. 2. Россия при царевне Софье и Петре I: Записки русских людей. М., 1990.

      Литература к шестому вопросу

      1. Абсолютизм в России (XVII – XVIII вв.) М., 1963. 2. Алаев Л.Б. Империя: феномен или этап развития // Вопросы истории. 2000. N 4-5. 3. Грунд Г. Доклад о России в 1705-1710 годах. М.; СПб., 1992. 4. Махнач В. Империи в мировой истории. См.: http://www.russ.ru 5. Медушевский А.Н. Реформы Петра I и судьбы России. М., 1994. 6. Новицкий Г.А. Образование Российской империи. Иркутск, 1947. 7. Общество и государство феодальной России / Отв. ред. В.Т. Пашуто. М., 1975. 8. Опыт российской модернизации ХVIII-ХХ вв. /Отв. ред. В.В. Алексеев. М., 2000. 9. Петр Великий: pro et contra: Личность и деяния Петра I в оценке рус-ских мыслителей и исследователей: Антология. СПб., 2001.

      Методические советы к шестому вопросу

      Какой смысл в понятие империи вкладывали Петр I и его современники? Как они оценивали перемены, происшедшие с Россией? Какое внутреннее и международное значение имело провозглашение России империей? Охаракте-ризуйте понятие империи в исторической науке. В каких условиях, на каком историческом этапе возникает феномен империи, какие функции выполняет, какими сущностными признаками обладает? Дайте определение модернизации, принятое в современной исторической науке. Какие оценки петровской модер-низации, существующие в исторической литературе, вам известны?

      ТЕМА 6. ФЕНОМЕН САМОЗВАНСТВА В РУССКОЙ ИСТОРИИ (2 часа)

      План

      1. Самозванство как «окно» в мир и менталитет народных низов. Предпо-сылки самозванства в России XVI-XVII вв.: политические, династические, культурные. Самозванство, мессианизм, эсхатологизм. Идеи поиска Царства Божия в Московской Руси. Борис Годунов как «ненастоящий» царь. Царевич Дмитрий как «умирающий» и «воскресающий» отрок - «Агнец». 2. Самозванцы Смутного времени: личность, социальная опора, истори-ческая судьба. 3. Отголоски самозванства в XVIII в. Миф о «неправедном» царе как один из элементов идеологического оправдания дворцовых переворотов.

      Литература к первому вопросу

      1. Антонов Д.И. Борис Годунов. Гордость и смирение в средневековой Руси // Россия ХХ1. 2004. № 1. 2. Борисов Н.С. Повседневная жизнь средневековой Руси накануне конца света. М., 2004. 3. Геллер Л., Нике М. Утопия в России. СПб., 2003. 4. Карпов А. Об эсхатологических ожиданиях в Киевской Руси в конце XI – начале XII в. // Отечественная история. 2002. № 2. 5. Костомаров Н.И. Самозванцы и пророки. М., 1997. 6. Кульпин Э.С. Две Смуты: опыт сравнения (О политических кризисах в Золотой Орде XIV в. и Смуте XVII в.) // Общественные науки и современность. 2003. № 5. 7. Лукин П.В. Народные представления о государственной власти в Рос-сии XVII века. М., 2000. 8. Лурье Я.С. Возрождение домыслов о сыне Соломонии Сабуровой и оп-ричнине // Русская литература. 1986. № 3. 9. Морозова Л.Е. Борис Федорович Годунов // Вопросы истории. 1998. № 1. 10. Морозова Л.Е. Два царя: Федор и Борис. М., 2001. 11. Мысин Н.В. Метод «кейсов» (“Cause Study”) в русской истории: «Уг-лицкое дело» // Клио. 2005. № 2. 12. Павлов А. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605). СПб., 1992. 13. Панасюк В.В. Самозванчество в России как культурно-исторический феномен // Образование и общество. 2004. № 1. 14. Платонов С.Ф. Борис Годунов. М., 1999. 15. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв.: Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время. М., 1995. 16. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории (любое изда-ние). См. также: http:// www.magister.msk.ru/library/history/platonov/plats001.htm 17. Скрыников Р.Г. Святители и власти. Л., 1990. 18. Шахмагонов Ф.Ф. Смутное время в Российском государстве в XVII ве-ке. М., 1995.

      Методические советы к первому вопросу

      Почему феномен самозванства так уникален и ценен для понимания мас-совых представлений об исторической самоидентификации общности? Назо-вите самые разные причины, повлиявшие на актуальность настроений само-званства в Московском государстве XVI-XVII вв., в том числе мессианские ус-тановки самого государства и опыты Ивана IV в образе не рационального свет-ского правителя, а мистического жреца на троне. Каким выглядел на фоне этих политических традиций царь Борис Годунов? Как обыгрывались в его истории с убийством и воскресением царевича Дмитрия библейские параллели, какие перспективы сулили они для Руси?

      Литература ко второму вопросу

      1. Александрович Ю. Угличская дьявольщина: О судьбе царевича Димит-рия // Наука и религия. 2003. № 2. 2. Буйда Ю. Самозванец и самозванство: Лжедмитрий: Оправдание само-званства // Новое время. 2002. № 31. 3. Карамзин Н.М. История государства Российского (любое издание). См. также: http://www.magister.msk.ru/library/history/karamzin/kar01_00.htm 4. Ключевский В.О. Курс лекций по русской истории (любое издание). См. также: http:// www.magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec01.htm 5. Костомаров Н.И. Самозванцы и пророки. М., 1997. 6. Морозова Л.Е. Смутное время в России (конец XVI – начало XVII вв.). М., 1990. 7. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв.: Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время. М., 1995. 8. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории (любое изда-ние). См. также: http:// www.magister.msk.ru/library/history/platonov/plats001.htm 9. Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале ХVII в. Григорий От-репьев и другие. М., 1990. 10. Смута в Московском государстве: Россия начала XVII столетия в за-писках современников / Сост. и авт. коммент. А.И. Плигузов, И.А. Тихонюк. М., 1989. 11. Шестаков П.А. Самозванец: факты и размышления. Ростов-на-Дону, 1990.

      Методические советы ко второму вопросу

      Что известно было современникам и что сегодня известно историкам о личности, происхождении, исторической судьбе самозванцев Смутного време-ни? Какие внутри и внешнеполитические силы за ними стояли? Когда и почему самозванцы теряли народную поддержку? Особо остановитесь на облике Лже-дмитрия I: в чем именно он, к разочарованию народа, не соответствовал образу чудесного правителя, избавителя (Спасителя)? Отталкиваясь от библейских па-раллелей о пророках и лжепророках, мессии и лже-мессии, предположите, по-чему на смену массовой поддержке самозванцев пришла массовая поддержка юного Михаила Романова.

      Литература к третьему вопросу

      1. Анисимов Е.В. Елизавета Петровна. М., 2000. 2. Анисимов Е.В. Женщины на русском престоле. СПб., 1998. 3. Буганов В.И. Пугачев. М., 1984. 4. В борьбе за власть: страницы политической истории России XVIII в. М., 1988. 5. Волков В.В. Феномен дворцовых переворотов // Вопросы истории. 1995. № 5. 6. Волкова И.В., Курукин И.В. Феномен дворцовых переворотов в поли-тической истории России XVII-XX вв. // Вопросы истории. 1995. № 5-6. 7. Дело о самозванце Ф.И. Каменщикове-Слудникове / Отв. ред. и авт. ст. И.В. Побережников. Екатеринбург, 1992. 8. Коняев Н. Император и его убийца-сын: [История заговора и убийства императора Павла I (1754-1801)] // Подъем. 2004. № 1, 2. 9. Курукин К. «Государыню заколоть шпагою…» Власть глазами участ-ников дворцовых переворотов // Родина. 2003. № 4. 10. Лимонов Ю.А. Емельян Пугачев и его соратники. Л., 1975. 11. Мавродин В.В. Крестьянская война под руководством Пугачева. М., 1973. 12. Мыльников А.С. Искушение чудом: «русский принц», его прототипы и двойники-самозванцы (Петр III). Л., 1991. 13. Павленко Н. Маркиз Пугачев // Родина. 1996. № 12. 14. Петрухинцев Н.Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота, 1730-1735. СПб., 2001. 15. Семевский М.И. Самуил Выморков, проповедник явления антихриста // Семевский М.И. Очерки и рассказы из русской истории XVIII в.: Слово и дело! М., 1991 (репринт). 16. Со шпагой и факелом: Дворцовые перевороты в России, 1725-1825: Сб. док. и материалов / Сост., вступ. ст., коммент. М.А. Бойцова. М., 1991.

      Методические советы к третьему вопросу

      Какими причинами историки объясняют наступление эпохи дворцовых пе-реворотов в России? Почему более конкурентными в борьбе за высшую власть оказывались женщины? Как каждый раз использовались в качестве оправдания совершенного переворота мотивы «неправедности» предыдущего правителя, от которого нужно было срочно спасать страну? Какие неудачные попытки само-провозглашения вам известны? В каком виде идеи и настроения самозванчества сохранялись в непривилегированных сословиях? Остановитесь подробнее на образах «народных» самозванцев XVIII в., от времени Петра I до времени Ека-терины II. Как в пугачевщине выразились представления масс об идеальном со-циальном порядке? Насколько эти представления близки к милленаристской утопии? Не забудьте дать определение понятию утопии.

      ТЕМА 7. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В XVII - XVIII ВВ. (2 часа)

      План

      1. Западное направление: задачи, партнеры, противники, союзы, войны. Взаимоотношения с Англией, Швецией, Речью Посполитой (1613 – первая чет-верть XVIII вв.).

      2. Восточное направление: Крымское ханство, Османская империя (1613 – первая четверть XVIII вв.).

      3. Европейское и южное направления во внешней политике России второй половины XVIII в.: дипломатическая стратегия, основные военные конфликты. Участие России в разделах Польши. Взаимоотношения с Францией. Великие империи и грядущий мировой порядок: Павел I и Наполеон Бонапарт.

      Литература к первому вопросу

      1. Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. 2. Видекинд Ю. История десятилетней шведско-московитской войны. М., 2000. 3. История внешней политики России: конец XV – XVII вв.: От сверже-ния ордынского ига до Северной войны / Под ред. А.В. Игнатьева. М., 1999. 4. Мархоцкий Н. История Московской войны / Подг. публикации, пер., ввод. ст., коммент. Е. Куксиной. М., 2000. 5. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1990. 6. Павленко Н. Петр Первый и его время. М., 1989. 7. Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1976. 8. Преображенский А.А. Великое посольство 1697-1698 гг.: старое и но-вое русской дипломатии // Вопросы истории. 1999. № 2. 9. Протопопов А.С. и др. История международных отношений и внешней политики России, 1648-2000: Учебное пособие для ВУЗов / Под ред. А.С. Про-топопова. М., 2003. 10. Савич А.А. Борьба русского народа с польской интервенцией в начале XVII в. М., 1939. 11. Соколов А.Б. Навстречу друг другу: Россия и Англия в XVI-XVIII вв. Ярославль, 1992. 12. Тарле Е.В. Русский флот и внешняя политика Петра I. СПб., 1994. 13. Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958.

      Методические советы к первому вопросу

      Раскройте внешнеполитические задачи, стоящие перед русским государст-вом на европейском направлении по окончании Смутного времени. Перечисли-те основные войны, ведшиеся на протяжение XVII – первой четверти XVIII вв. со Швецией и Польшей, назовите их цели и результаты, а также причины побед или поражений в них России. Сделайте вывод, удалось ли России решить на-сущные задачи, повысить свой международный статус на европейской арене. С какими государствами Европы Россия выстраивала партнерские отношения? Какую роль среди этих государств играла Англия? В чем причины заинтересо-ванности обеих сторон в этих взаимоотношениях?

      Литература ко второму вопросу

      1. Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. 2. Исаков Л.А. Спорные вопросы русской военной истории середины XVII в. // Вопросы истории. 2005. № 1. 3. История внешней политики России: конец XV – XVII вв.: От сверже-ния ордынского ига до Северной войны / Под ред. А.В. Игнатьева. М., 1999. 4. Лещиловская И.И. Петр I и Балканы // Вопросы истории. 2001. № 2. 5. Лисейцев Д.В. Русско-турецкие отношения в начале XVII в.: от кон-фронтации к сближению // Отечественная история. 2002. № 5. 6. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1990. 7. Нефедов С.А. Еще раз о спорных вопросах русской военной истории XVII в. // Вопросы истории. 2005. № 8. 8. Павленко Н. Петр Первый и его время. М., 1989. 9. Протопопов А.С. и др. История международных отношений и внешней политики России, 1648-2000: Учебное пособие для ВУЗов / Под ред. А.С. Про-топопова. М., 2003. 10. Связи России с народами Балканского полуострова, первая половина XVII века / Отв. ред. Б.Н. Флоря. М., 1990. 11. Стегний П.В. Еще раз о Греческом проекте Екатерины II. Новые доку-менты из АВПР МИД России // Новая и новейшая история. 2002. № 4. 12. Тарле Е.В. Русский флот и внешняя политика Петра I. СПб., 1994.

      Методические советы ко второму вопросу

      Какие задачи стояли перед Россией на южном направлении? Какие страны активно препятствовали России в их осуществлении? Перечислите основные войны, ведшиеся Россией на этом направлении, вспомните имена полководцев, внесших особый вклад в исход этих войн, поразмышляйте о причинах пораже-ний и побед России.

      Литература к третьему вопросу

      1. Альперович М.С. Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII века). М. 1993. 2. Анисимов Е.В. Елизавета Петровна. М., 2000. 3. Анисимов М.Ю. Россия и Швеция в середине XVIII в.: от конфронта-ции к союзу // Отечественная история. 2004. № 6. 4. Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. М., 1998. 5. Виноградов В.Н. Борьба России за выход к Черному морю в XVIII-XIX вв. // Преподавание истории в школе. 2005. № 3. 6. Виноградов В.Н. Дипломатия Екатерины Великой // Новая и новейшая история. 2001. № 3. 7. Восточный вопрос во внешней политике России: конец XVIII- начало XIX вв. М., 1978. 8. Гребенщикова Г.А. Некоторые аспекты российско-шведских отноше-ний в 70-80-е гг. XVIII в. // Клио. 2005. № 3. 9. Лабутина Т.Л. Была ли Екатерина II англофилом?: К вопросу о «вес-тернизации» политической элиты России // Вопросы истории. 2003. № 9. 10. Лиштенан Ф.-Д. Россия входит в Европу: Императрица Елизавета Пет-ровна и война за Австрийское наследство, 1740-1750. М., 2000. 11. Павленко Н.И. Екатерина Великая. М., 1999. 12. Протопопов А.С. и др. История международных отношений и внешней политики России, 1648-2000: Учебное пособие для ВУЗов / Под ред. А.С. Про-топопова. М., 2003. 13. Россия и Черноморские проливы (XVIII-XX столетия) / Отв. ред. Л.Н. Нежинский. М., 1999. 14. Рэгсдейл Х. Просвещенный абсолютизм и внешняя политика России 1762-1815 гг. // Отечественная история. 2001. № 3. 15. Стегний П.В. Разделы Польши в дипломатии Екатерины II // Междуна-родная жизнь. 2002. № 6. 16. Черкасов П.П. Екатерина II и Людовик XVI: Русско-французские от-ношения, 1774-1792. М., 2001.

      Методические советы к третьему вопросу

      Какие задачи обозначились перед Россией на южном и европейском на-правлениях ко второй половине XVIII в.? Какими путями и с каким успехом их решали Елизавета Петровна и Екатерина II? По каким соображениям были осуществлены тремя государствами три раздела Польши? Как проявила себя Россия в этих разделах и при подавлении польского национального движения? Как выстраивала Екатерина II отношения с Англией и Францией, как и почему реагировала на североамериканскую и Великую французскую революции? Продолжил ли ее курс Павел I? Насколько дальновидными были его замыслы совместного с наполеоновской Францией вытеснения Англии с Востока? Какие мероприятия планировались для достижения этой цели?

      ТЕМА 8. МОДЕРНИЗАЦИЯ И РЕАКЦИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII – НАЧАЛЕ XIX ВВ. (4 часа)

      План

      1. Просвещение: идеи, задачи, лидеры, воплощение, значение в интеллек-туальной судьбе Европы. Просвещенный абсолютизм: условия возникновения, функции, национальные особенности. Россия в видении и планах Европы. Про-свещенный абсолютизм в России в XVIII в.

      2. Личность и внутренняя политика Павла I.

      3. Реформы Александра I: специфический русский либерализм или про-свещенный абсолютизм?

      Источники к первому вопросу

      1. Английский дипломат о политике и дворе Екатерины II // Вопросы ис-тории. 1999. № 4-5. 2. Виже-Лебрен Э. Воспоминания г-жи Виже-Лебрен о пребывании ее в Санкт-Петербурге и Москве, 1795-1801. СПб., 2004. 3. Вольтер. Философские повести: Философские письма: Статьи из «Фи-лософского словаря». М., 2005. 4. Дашкова Е.Р. Записки. Л., 1985. 5. Екатерина II. Сочинения. М., 1990. 6. Казанова Дж. Записки венецианца Казановы о пребывании его в Рос-сии, 1765-1766. М., 1991. 7. Мадарига И., де. Россия в эпоху Екатерины Великой. М., 2002. 8. Монтескье Ш.Л. О духе законов. М., 1999. 9. Монтескье Ш.Л. Персидские письма. Размышления о причинах вели-чия и падения римлян. М., 2002. 10. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву (любое издание). 11. Чарторыйский А. Мемуары. М., 1998.

      Литература к первому вопросу

      1. Батиев Л.В. Учение Ш.Л. Монтескье о «духе законов» // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2005. № 1. См. также: http:/law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1191698 2. Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. М., 1998. 3. Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003. 4. Гросул В.Я. Русское общество XVIII-XIX вв.: Традиции и новации. М., 2003. 5. Длугач Т.Б. Философия французского Просвещения XVIII века // Ис-тория философии: Запад-Россия-Восток. Кн.2. М., 1996. 6. Доннерт Э. Екатерина Великая: Личность и эпоха. СПб., 2003. 7. Дружинин Н.М. Просвещенный абсолютизм в России // Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.). М., 1964. 8. Европейское Просвещение и цивилизация России / Отв. ред. С.Я. Карп, С.А. Мезин. М., 2004. 9. Жучков В.А. Философия немецкого Просвещения // История филосо-фии: Запад-Россия-Восток. Кн.2. М., 1996. 10. Замалеев А.Ф. Русское Просветительство на рубеже Нового времени // Замалеев А.Ф. Курс истории русской философии. М., 1996. 11. История продолжается. Изучение восемнадцатого века на пороге два-дцать первого / Сост. и отв. ред. С.Я. Карп. СПб., 2001. 12. Каменский А. «Под сению Екатерины…» СПб., 1992. 13. Каменский А. Сословная политика Екатерины II // Вопросы истории. 1995. № 5,6. 14. Комиссаренко А.И. Русский абсолютизм и духовенство в XVIII в. М., 1990. 15. Лабутина Т.Л. У истоков современной демократии. Политическая мысль английского Просвещения (1689-1714). М., 1994. 16. Леонтович В.В. История либерализма в России, 1762-1914 гг. М., 1995. 17. Мезин С.А. Стереотипы России в европейской общественной мысли XVIII в. // Вопросы истории. 2002. № 10. 18. Монархия и народовластие в культуре Просвещения: Сб. ст. М., 1995. 19. Моряков В.И. Русское просветительство второй половины XVIII века (Из истории общественно-политической мысли России). М., 1994. 20. Некоторые характеристики философии эпохи Просвещения. М., 1989. 21. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русское Просвещение // Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории. М., 1997. 22. Пономарева В.В., Хорошилова Л.Б. Масонство и Просвещение в Рос-сии второй половины XVIII - нач. XIX вв. // Педагогика. 1998. № 8. 23. Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй: Просве-щенный абсолютизм в России. М., 1993. 24. Опыт российской модернизации ХVIII-ХХ вв. /Отв. ред. В.В. Алексеев. М., 2000. 25. Орлов В.Н. Русские просветители, 1790-1800-х годов. М., 1953. 26. От старого порядка к революции. Л., 1988. 27. Парсамов В.С. Власть и просвещение в России. XVIII – начало XIX вв. // Логос. 2003. № 4/5. 28. Петинова Е.Ф. «Во дни Екатерины». СПб., 2002. 29. Пустарнаков В.Ф. Философия Просвещения в России и во Франции: Опыт сравнительного анализа. М., 2001. 30. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта. СПб., 2002. 31. Рэгсдейл Х. Просвещенный абсолютизм и внешняя политика России 1762-1815 гг. // Отечественная история. 2001. № 3. 32. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М., 1974. 33. Шляпникова Е.А. Г.А. Потемкин // Вопросы истории. 1998. № 7. 34. Яковлев Л.С. Адаптация архетипов идеологии Просвещения россий-ской общественной мыслью XIX-XX вв. // В раздумьях о России (XIX век). М., 1996.

      Методические советы к первому вопросу

      Раскройте понятие Просвещения, назовите его духовных лидеров, лозунги и идеи. Когда, почему и в каких именно странах вызревают идеи Просвещения? Как мыслили просветители отношения правителя, интеллектуальной элиты и народа? Покажите связь просветительского рационализма с утопическими про-ектами идеального государства и человека, созданных с «чистого листа». Как, в связи с этими проектами, просветители относятся к России? Как в России адап-тировались идеи Просвещения? Покажите особенности этой адаптации на при-мерах сопоставления декларируемых проектов Екатерины II с их реализацией. Что из себя представляет политика «просвещенного абсолютизма», в каких странах она возникает, каковы ее объективные задачи в деле развития страны? Назовите правителей, действовавших в рамках политики «просвещенного абсо-лютизма». Какие обстоятельства, связанные с личностью Екатерины и обстоя-тельствами ее восшествия на престол, определили специфику «просвещенного абсолютизма» в России? Дайте оценку екатерининской «модернизации». Мож-но ли говорить о том, что на смену ей пришла екатерининская «реакция»?

      Литература ко второму вопросу

      1. Валишевский К. Сын Великой Екатерины: Император Павел I, его жизнь, царствование и смерть, 1754-1801. М., 1993. 2. Власов Ю.Н. Павел I – коронованный тиран или просвещенный рефор-матор? См.: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/Vlas_Pavel.php 3. Галанов М.М. Самодержавие и католическая церковь в России в годы царствования Павла I (1796-1801) // Клио. 2005. № 2. 4. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII в.: Опыт целостного анализа. М., 2001. 5. Кобеко Д.Ф. Цесаревич Павел Петрович (1754-1796). СПб., 2001. 6. Миронов Б.Н. Новое видение истории России XVIII- первой половины XIX века // Вопросы истории. 2001. № 11-12. 7. Песков А.М. Павел I. М., 2000. 8. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике Рос-сии на рубеже ХVIII-ХIХ вв. Л., 1988. 9. Шиман и Брикнер. Смерть Павла I. М., 1909. 10. Эйдельман Н.Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец ХVIII – начало ХIХ столетия. М., 1986.

      Методические советы ко второму вопросу

      Дайте характеристику Павлу I как личности и политику. От каких идей, идеалов и мифологем он отталкивался в своем правлении? Можно ли соотнести их со сменой идеологических ориентиров в самой Европе? В связи с этим: на-сколько Павел «европеец» в своем консерватизме и иррационализме, или же «восточный деспот», в восприятии детей екатерининского просветительства? Можно ли политику Павла воспринимать как контррмодернизацию или прово-димые им преобразования следует рассматривать как вариант модернизации?

      Литература к третьему вопросу

      1. Архангельский А.Н. Александр I. М., 2000. 2. Богданов Л.П. Военные поселения в России. М., 1992. 3. Гаджиев К.С. Основные постулаты консерватизма, его характеристика как типа политического сознания // Консерватизм: современные интерпрета-ции: Научно-аналитический обзор. М., 1990. 4. Галкин А.А., Рахшмир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. М., 1987. 5. Гросул В.Я. Русское общество XVIII-XIX вв.: Традиции и новации. М., 2003. 6. Загородников А.Н. Западный либерализм в прошлом и настоящем. М., 1993. 7. Зорин А.Л. Кормя двуглавого орла…: Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX в. М., 2004. 8. Леонтович В.В. История либерализма в России, 1762-1914 гг. М., 1995. 9. Либерализм в России. М., 1996. 10. Либерализм: pro et contra. Сборник статей // http://www.rossia.org/books/lib_contr/index.html 11. Матвеев О.В. Военные поселения: идеи, проекты, реализация // Вест-ник Новгородского университета. 1998. № 9. 12. Мизес Л., Либерализм в классической традиции. М., 1994. См. также: Людвиг фон Мизес. "Либерализм в классической традиции": http://www.libertarium.ru/libertarium/l_libmises_mises/ 13. Мироненко С.В. Проблемы реформ в правительственной политике Рос-сии на рубеже XVIII-XIX вв. Л., 1988. 14. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX века. М., 1988. 15. Николай Михайлович (великий князь). Император Александр I: Опыт исторического исследования. Пг., 1914. 16. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике Рос-сии на рубеже ХVIII-ХIХ вв. Л., 1988. 17. Сахаров А.И. Александр I и Аракчеев // Отечественная история. 1998. № 4. 18. Сперанский М.М. Проекты и записки. М.; Л., 1961. 19. Томсинов В.А. Временщик: (А.А. Аракчеев). М., 1996. 20. Томсинов В.А. Светило российской бюрократии: Исторический порт-рет М.М. Сперанского. М., 1991. 21. Чибиряев С.А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, по-литические взгляды М.М. Сперанского. М., 1989. 22. Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и исто-риософская проблема // Вопросы истории. 1998. № 4.

      Методические советы к третьему вопросу

      Проанализируйте преобразования Александра I (от традиционно считае-мых «прогрессивными» до традиционно «реакционных»), а особенно - цели и мотивацию этих преобразований, с точки зрения их соответствия либеральной или консервативной идеологии. Подробно коснитесь отношения к таким ве-щам, как свобода личности, частная собственность, роль государства в эконо-мике и контроле над состоянием умов. Предположите, можно ли политический курс Александра I и мировоззрение его сподвижников определить в рамках буржуазных политических идеологий, какими являются либерализм и консер-ватизм, или же перед нами вариант политики «просвещенного абсолютизма», заведомо ограниченный и не отвечающий реалиям наступившего XIX в.?

      ТЕМА 9. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА (2 часа)

      План

      1. Европейское направление. Взаимоотношения с Францией и Англией. Ситуация в Европе, наполеоновские войны и участие в них России. Идеология и деятельность «Священного Союза».

      2. Продвижение на Кавказ и Закавказье.

      Источники к первому вопросу

      1. 1812 год…: Военные дневники / Сост., вст.ст. А.Г. Тартаковского. М., 1990. 2. 1812 год в воспоминаниях современников / Отв. ред. А.Г. Тартаков-ский. М,, 1995 3. Давыдов Д.В. Военные записки. Воронеж, 1987. 4. Клаузевиц К., фон. Поход в Россию. М., 2004. 5. Коленкур А., де. Мемуары. М., 2002. 6. Листовки Отечественной войны 1812 года: Сб. док. М., 1962. 7. Наполеон в России глазами иностранцев: В 2 кн. М., 2004. 8. Наполеон в России глазами русских: Сб. М., 2004.

      Литература к первому вопросу

      1. Абдалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 год на перекрестках мнений со-ветских историков, 1917-1987 / Отв. ред. А.Н. Сахаров. М., 1990. 2. Безотосный В.М. Разведка и планы сторон в 1812 году. М., 2005. 3. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1968. 4. Бруз В.В. Россия и общеевропейская безопасность в XVIII-XIX вв. // Военно-исторический журнал. 2004. № 12. 5. Волков Е.В. Отечественная война 1812 года и заграничный поход рус-ской армии: Учебное пособие. Челябинск, 2003. 6. Дебидур А. Политическая история XIX века. История внешних сноше-ний европейских держав. С 1814 по 1878 гг. СПб., 1903. Т.1. Священный Союз. 7. Дегоев В.В. Александр I и проблема европейского согласия после Вен-ского конгресса // Вопросы истории. 2002. № 2. 8. Жилин П.А. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1974. 9. Жилин П.А. Отечественная война 1812 года. М., 1988. 10. Надлер В.К. Император Александр I и идея Священного Союза. Рига, 1886. Т. 1-5. 11. Орлов А.А. Союз Петербурга и Лондона: российско-британские отно-шения в эпоху наполеоновских войн. М., 2005. 12. Подмазо А.А. Большая европейская война 1812-1815 гг.: хроника собы-тий. М., 2003. 13. Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1992. 14. Тартаковский А.Г. Военная публицистика 1812 г. М., 1967. 15. Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М., 1994. 16. Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 1988

      Методические советы к первому вопросу

      Как боролись Англия и Франция в начале XIX в. за влияние на Европу и на Россию, в частности? В чью пользу и почему Россия сделала выбор при вступ-лении на престол Александра I? Расскажите о периоде наполеоновских войн: перечислите основные военные и дипломатические столкновения. Как и почему менялась позиция России? Кратко охарактеризуйте военные кампании 1812 и 1813 года. Как победа над «антихристом» Наполеоном повлияла на мессиан-ские самоощущения правительственной и культурной элиты России? Как этот мессианизм и милленаризм проявился в идеях и порядках Священного Союза? Какие страны и почему поддержали этот консервативно-утопический проект? В чем заключалась деятельность Священного Союза с момента его основания до распада?

      Литература ко второму вопросу

      1. Гордин А.Я. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX в. СПб., 2000. 2. Архангельский А.Н. Александр I М., 2000. 3. Валлотон А. Александр I. М., Б.г. (1991). 4. История внешней политики России: первая половина ХIХ века / Отв. ред. О.В. Орлик. М., 1999. 5. Семенов Л.С. Россия и международные отношения на Среднем Востоке в 20-х годах XIX в. Л., 1963. 6. Соловьев С.М. Император Александр I: Политика. Дипломатия. М., 1995. 7. Фадеев А.В. Россия и Восточный кризис 20-х годов XIX века. М., 1958. 8. Фадеев А.В. Россия и Кавказ первой трети Х1Х в. М., 1960. 9. Эйдельман Н.Я. Быть может за хребтом Кавказа: (Русская литература и общественная мысль первой половины XIX в. в Кавказском контексте). М., 1990.

      Методические советы ко второму вопросу

      Что заставляло Россию двигаться на Кавказ и в Закавказье? Назовите ос-новные военные кампании России в этом регионе. Как выстраивались отноше-ния с местным населением? С чем Россия столкнулась на Северном Кавказе? Какое значение приобрел «Кавказ» на ментальной карте русского образованно-го общества?

      ТЕМА 10. ДЕКАБРИСТЫ: РЕФОРМАТОРЫ И БУНТОВЩИКИ, МОДЕРНИЗАТОРЫ И РЕАКЦИОНЕРЫ (4 часа)

      План

      1. Декабристы в общеевропейском и российском историческом контексте: идеи романтизма и национализма; российские традиции модернизации и опыт европейских военных диктатур как оправдания модернизации.

      2. Декабристские общества в ряду других тайных обществ в России пер-вой половины XIX в.

      3. Этос декабриста. П. Пестель, Н. Муравьев, П. Каховский, М. Лунин: опыт политических портретов.

      4. Идеология и программа декабризма: модернизация или реакция; кон-серватизм, либерализм, просветительская утопия? Значение декабризма для русской общественной мысли и общественного движения.

      Литература к первому вопросу

      1. Авцинова Г.И. Феномен запоздалости как социокультурная основа по-литического радикализма в России // Социально-политический журнал. 1995. № 6. 2. Алексеев С.П. Декабристы. М., 2002. 3. Андреева Т. Русское общество и 14 декабря 1825 г. // Отечественная история. 1993. № 2. 4. Габитова Р.М. Философия немецкого романтизма. М., 1989. 5. Гросул В.Я. Русское общество XVIII-XIX вв.: Традиции и новации. М., 2003. 6. Волкова И.В. Армия как двигатель прогресса // Отечественные запис-ки. 2002. № 8. 7. Волкова И.В. Мятеж декабристов (в сравнении с дворцовыми перево-ротами в России и военными революциями в странах Западной Европы) // Об-щественные науки и современность. 2006. № 4. 8. Зеньковский В.В. Русские мыслители и Европа. М., 1997. 9. Ильин П.В. Новое о декабристах. СПб., 2004. 10. Орлик О.В. Декабристы и европейское освободительное движение. М., 1975.

      Методические советы к первому вопросу

      Для лучшего понимания декабристского движения постарайтесь воспроиз-вести общий ментальный контекст первой четверти XIX в.: прокомментируйте трансформацию идей просветительства в бунтарский романтизм, покажите, как просветительские представления об универсальном пути развития для всего че-ловечества переплетались с поисками национальных корней. На примере воен-ных революций в Испании и Греции проиллюстрируйте, к чему приводил этот клубок идей военную и интеллектуальную элиту в странах догоняющего разви-тия. Сопоставьте эти прецеденты с традициями русской модернизации.

      Источники ко второму вопросу

      1. Беляев А.П. Воспоминания декабриста о пережитом и перечувствован-ном. Красноярск, 1990. 2. Волконский С.М. Воспоминания. М., 1994. 3. Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. Т.1, 2. М., 1931-1933. 4. Записки М.Н. Волконской М., 1977. 5. Мемуары декабристов / Сост., вступ. ст. и комментарий А.С. Немзера. М., 1988. 6. Мемуары декабристов: Северное общество / Сост. В.А. Федоров. М., 1981. 7. Мемуары декабристов: Южное общество / Под общ. ред. И.В, Пороха. М., 1982. 8. Муравьев М.Н. Письма декабриста, 1813-1826 гг. М., 2001. 9. Поджио А.В. Записки, письма. Иркутск, 1989. 10. Трубецкой С.П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т.2. Иркутск, 1983.

      Литература ко второму вопросу

      1. Бокова В.М. Эпоха тайных обществ: Русские общественные образова-ния первой трети Х1Х в. М., 2003. 2. Ведьмин О. Масон Северного общества // Родина. 2002. № 2. 3. Ильин П. Новое об истории декабристского движения // Отечественная история. 2003. № 6. 4. Мироненко С. 14 декабря 1825 года. Восстания могло не быть // Отече-ственная история 2002. № 3. 5. Пыпин А.Н. Масонство в России: ХVIII и первая четверть ХIХ в. М., 1997. 6. Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб., 2001. 7. Пыпин А.Н. Религиозные движения при Александре I. СПб., 2000. 8. Семенова А.В. Временное революционное правительство в планах де-кабристов. М., 1982. 9. Стенник Ю.В. Идея «древней» и «новой» России в литературе и обще-ственно-исторической мысли XVIII – начала XIX в. Сб., 2004. 10. Тимофеев Д.В. Европейские идеи в России: восприятие либерализма правительственной элитой в первой четверти XIX в. Челябинск, 2006. 11. Федоров В.А. Декабристы и их время. М., 1992. 12. Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989.

      Методические советы ко второму вопросу

      Чем объясняется бум тайных обществ в России в первой четверти XIX в.? Носили ли они характер заговорщических организаций или были волной от идей просветительства, спустившегося из круга интеллектуальной элиты в «об-разованное общество»? Охарактеризуйте, среди прочих тайных обществ, рус-ское масонство: его идеи, ложи, лидеров. Каковы были, на общем фоне, струк-тура, состав, численность, документы, деятельность и планы политического действия Южного и Северного обществ?

      Литература к третьему вопросу

      1. Васильев А. С.П. Трубецкой. Л., 1976. 2. Гордин Я.А. События и люди 14 декабря: Хроника. М., 1985. 3. Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933. 4. Иосифова Б. Декабристы. М., 1989. 5. Киянская О.И. Декабрист Михаил Бестужев-Рюмин // Отечественная история. 2001. № 6. 6. Киянская О.И. Павел Пестель: Офицер, разведчик, заговорщик. М., 2002. 7. Коваленко В.И., Федякин А.В. Павел Иванович Пестель // Вестник Московского университета. Сер.12. Политические науки, 2003. № 2. 8. Косов Г.В. Образ жизни как социокультурный фактор формирования декабризма // Вестник Ставропольского университета. 1996. № 1. 9. Кудинов Г. Сказание о декабристе Каховском. М., 2005. 10. Лотман Ю.М. Декабрист в повседневной жизни // Лотман Ю.М. В шко-ле поэтического слова. М., 1988. См. также: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/LOTMAN/DECLOT.HTM 11. Медведская Л.А. С.И. Муравьев-Апостол. М., 1970. 12. О’Мара П. К.Ф. Рылеев. Политическая биография поэта-декабриста. М., 1989. 13. Подгорный И. П.Г. Каховский. Л., 1965. 14. Эйдельман Н.Я. Апостол Сергей. Повесть о Сергее Муравьеве-Апостоле. М., 1988. 15. Эйдельман Н.Я. Лунин. М., 1970. 16. Эйдельман Н.Я. Удивительное поколение. Декабристы: лица и судьбы. СПб., 2001

      Методические советы к третьему вопросу

      Проиллюстрируйте внутренний мир человека декабристского круга: его систему ценностей, представления о моральном и неморальном, дозволенном и недозволенном, раскройте противоречивость отношения к насилию. Можно ли назвать это мировоззрение близким к этике западного гражданского общества? к этике корпоративного братства? Представьте политические портреты не-скольких ведущих представителей декабристского движения: охарактеризуйте их происхождение, воспитание, служебную карьеру, бытовое поведение, поли-тическую деятельность?

      Источники к четвертому вопросу

      1. 14 декабря 1825 года: Воспоминания очевидцев / Сост. П.В, Ильин. СПб., 1999. 2. Анненков П.В. Воспоминания и критические очерки. Отд. 3. СПб., 1881. 3. Восстание декабристов. Документы / Под ред. М.В. Нечкиной. М., 1958. 4. Герцен А.И. Былое и думы (любое издание). 5. Декабристы в воспоминаниях современников / Сост. В.А. Федоров. М., 1988. 6. Декабристы: Избр. соч.: В 2 т. / Сост. и примеч. А.С. Немзера, О.А. Проскурина. М., 1987. 7. Избранные социально-политические и философские произведения де-кабристов. Т.1,2. М., 1951. 8. «Конституция» Н.М. Муравьева. См.: http://www.hronos.km.ru 9. «Русская Правда» П.И. Пестеля. См.: http://www.hronos.km.ru

      Литература к четвертому вопросу

      1. Андреева Т. Русское общество и 14 декабря 1825 г. // Отечественная история. 1993. № 2. 2. Валицкий А. Интеллектуальная традиция дореволюционной России // Общественные науки и современность. 1991. № 1. 3. Гаджиев К.С. Основные постулаты консерватизма, его характеристика как типа политического сознания // Консерватизм: современные интерпрета-ции: Научно-аналитический обзор. М., 1990. 4. Галкин А.А., Рахшмир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. М., 1987. 5. Гордин Я.А. Мятеж реформаторов, 14 декабря 1825 года. М., 1989. 6. Гросул В.Я. Русское общество XVIII-XIX вв.: Традиции и новации. М., 2003. 7. Житомирская С.В. Источниковедение декабризма: Некоторые нере-шенные задачи // Сибирь и декабристы. Иркутск, 1978. Вып.1. 8. Загородников А.Н. Западный либерализм в прошлом и настоящем. М., 1993. 9. Идеология декабристов: на материале «Русской Правды» П. Пестеля и «Конституции» Н. Муравьева: Метод. указания. Челябинск, 1985. 10. Личность в контексте культуры. Декабристы в представлениях людей рубежа XX и XXI столетий // Археографический ежегодник за 2000 год. М., 2001. См. также: http://www.rl-online.ru/info/authors/107.html 11. Мироненко С.В. 14 декабря 1825 года. Восстания могло не быть // Оте-чественная история. 2002. № 3. 12. Невелев Г.А. Декабристы и декабристоведы. СПб., 2003. 13. Никандров П.Ф. Революционная идеология декабристов. Л., 1976. 14. Нечкина М.В. Движение декабристов. Т.1-2. М., 1955. 15. Попов Г. Уроки декабристов // Московский комсомолец. 2006, 20 марта. 16. Чукарев А. Александр Христофорович Бенкендорф. Следствие и суд над декабристами // Российский исторический журнал. 2002. № 2. 17. Экштут С.А. В поиске исторической альтернативы: Александр I. Его сподвижники. Декабристы. М., 1994.

      Методические советы к четвертому вопросу

      Сравнив идеологию и программу «Южного» и «Северного» обществ с па-раметрами буржуазного либерализма и консерватизма, сделайте вывод о ее принадлежности или непринадлежности к этим направлениям, о степени ее буржузности. Можно ли сказать, что перед нами – очередной вариант русского просветительства? Принесла бы реализация декабристских планов углубление модернизации в России или означала бы откат назад? Какое значение получил декабризм в ментальной карте русского образованного общества? Соответству-ет ли это значение исторической сути декабризма?

      ТЕМА 11. «ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ»: ЛЮДИ И ИДЕИ (2 часа)

      План

      1. Русский ответ на «Вызов» Запада: славянофильство и западничество как выражение общественных исканий 1830-1840-х годов. Главные теоретики славянофильства (А.С. Хомяков, И.В. Киреевский, К.С. Аксаков) о судьбе Рос-сии, принципах исторического процесса и будущем человечества. Вопрос о славянофильстве как «первой национальной идеологии».

      2. Петрашевцы: развитие общества, организация, идеи, деятельность.

      Источники к первому вопросу

      1. Аксаков К.С. Рабство и свобода // Москва. 1991. № 8. 2. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. М., 2005. 3. Воспоминания Б.Н. Чичерина // Русское общество 40-х-50-х гг. XIX ве-ка. Ч.2. М., 1991 4. Киреевский И.В. Избранные статьи. М., 1984. 5. Кошелев А.И. Записки / Русское общество 40-50-х гг. Х1Х в. Ч. 1., М., 1991. 6. Кюстин А., де. Николаевская Россия. М., 1990. 7. Россия первой половины ХIХ века глазами иностранцев. М., 1991. 8. Хомяков А.С. Политические письма 1848 г. // Вопросы философии. 1991. № 3. 9. Хомяков А.С. О старом и новом. Статьи и очерки. М., 1988.

      Литература к первому вопросу

      1. Барабанов Е.В. Русская философия и кризис идентичности // Вопросы философии. 1991. № 8. 2. Боханов А.Н. А.С. Пушкин. Национально-государственная самоиден-тификация России // Отечественная история. 2002. № 5. 3. Благова Т. И. Родоначальники славянофильства: Алексей Хомяков и Иван Киреевский. М., 1995. 4. Валицкий А. По поводу «русской идеи» в русской философии // Вопросы философии. 1994. № 1. 5. Галактионов А.А., Никандров П.Ф. Славянофильство, его националь-ные истоки и место в истории русской мысли // Вопросы философии. 1966. № 6. 6. Гройс Б. Поиск русской национальной идентичности // Вопросы фило-софии. 1992. № 1. 7. Евграфов В.Е. Гегель и философия в России. 30-е годы XIX века – 20-е годы ХХ века. М., 1974. 8. Зеньковский В.В. Русские мыслители и Европа. М., 1997. 9. Кантор В.К. Западничество как проблема «русского пути» // Вопросы фило-софии. 1993. № 4. 10. Китаев В.А. Славянофильство и либерализм // Вопросы истории. 1989. № 1. 11. Кошелев В. А. Общественно-литературная борьба в России 40-х гг. Х1Х в. Вологда, 1982. 12. Масарик Т. Россия и Европа. СПб., 2000. 13. Мюллер Э. И. В. Киреевский и немецкая философия // Вопросы фило-софии. 1993. № 5. 14. Олейников Д.И. Классическое российское западничество. М., 1996. 15. Пантин И.К. Россия и мир: историческое самоузнавание: Сб.ст. М., 2000. 16. П.Я. Чаадаев: pro et contra: Личность и творчество П. Чаадаева в оценке русских мыслителей и исследователей: Антология / Сост. А.А. Ермичев, А.А. Златопольский. СПб., 1998. 17. Песков А.М. Германский комплекс славянофилов // Вопрос филосо-фии. 1992. № 8. 18. Русский консерватизм Х1Х столетия. Идеология и практика / Под ред. В.Я. Гросула. М., 2000. 19. Туниманов В. А. А. И. Герцен и русская общественно-литературная мысль ХIХ в. СПб., 1994. 20. Цимбаев Н.И. Славянофильство: Из истории русской общественно-политической мысли Х1Х в. М., 1986. 21. Яцевич А.В. Философия истории Г.В.Ф. Гегеля. СПб., 1994. См. также: http://yas.narod.ru/andy/hehel.htm

      Методические советы к первому вопросу

      В чем заключался исторический и философский «вызов» Запада (немецкой классической философии, французской социальной философии, католического мессионерства) по отношению к России к 30-м годам XIX в.? Какой «ответ» на этот «вызов» сама Европа подсказывала России? Можно ли славянофильство считать первой русской национальной идеологией? На основании текстов со-чинений «первоначальных» славянофилов - А.С. Хомякова, И.В. Киреевского, К.С. Аксакова – проанализируйте их понимание исторического процесса, их толкование «народа», понимание функций и назначения государства, отноше-ние к Западу, к частной собственности и свободе личности, представления о будущем пути России. Является ли славянофильское мировоззрение буржуаз-ным? Можно ли проследить в нем четкие либеральные или консервативные ус-тановки?

      Источники ко второму вопросу

      1. Первые русские социалисты: Воспоминания участников кружков пет-рашевцев в Петербурге / Сост. Б.Ф. Егоров. Л., 1984. 2. Петрашевцы: Сб. материалов. Т.1-3. М.-Л., 1926-1928. 3. Философские и общественно-политические произведения петрашевцев. М., 1953.

      Литература ко второму вопросу

      1. Бельчиков Н.Ф. Достоевский в процессе петрашевцев. М., 1971. 2. Возный А.Ф. Полицейский сыск и кружок петрашевцев. Киев, 1976. 3. Егоров Б.Ф. Петрашевцы. Л., 1988. 4. Канн П.Я. Петрашевцы. М., 1968. 5. Лейкина-Свирская В.Ф. Петрашевцы. М., 1965. 6. Прокофьев В.А. Петрашевский (1821-1866 гг.). М., 1962. 7. Усакина Т.И. Петрашевцы и литературно-общественное движение со-роковых годов XIX века. Саратов, 1965. 8. Федосов И.А. Революционное движение в России во второй четверти ХIХ в.: (Революционные организации и кружки). М., 1958.

      Методические советы ко второму вопросу

      Изложите историю общества петрашевцев, охарактеризуйте его цели, чис-ленность, структуру, участников, деятельность, личность самого В.Ф. Буташе-вича-Петрашевского. Можно ли, суммируя идеологию славянофильства и дея-тельность общества петрашевцев, говорить о вызревании в русском образован-ном обществе идеологий Нового времени?

      ТЕМА 12. «ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ» 1860-1870-Х ГОДОВ (2 часа)

      План

      1. Крестьянская, земская, судебная, образовательная реформы с точки зрения задач и процесса модернизации.

      2. Исторические оценки «великих реформ» и самих реформаторов

      Литература к первому вопросу

      1. Абрамов В.Ф. Демократическая практика российского земства // Полис. 1995. № 3. 2. Абрамов В.Ф. Земство, народное образование и просвещение // Вопро-сы истории. 1998. № 8. 3. Абрамов В.Ф. Российское земство. Экономика, финансы, культура. М., 1996. 4. Беккер С. Миф о русском дворянстве: дворянство и привилегии по-следнего периода императорской России. М., 2004. 5. Великие реформы в России 1856-1874 / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эк-лофа, Дж. Бушнелла. М., 1992. 6. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969. 7. Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М., 1990. 8. Ефремова Н.Н. Местное самоуправление в России // Государство и право. 1994. № 3. 9. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968. 10. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. М., 1984. 11. Конец крепостничества в России: Документы, письма, мемуары, ст. / Сост., общ. ред., вст. ст. В.А. Федорова. М., 1994. 12. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989. 13. Реформы второй половины XIX-XX вв.: подготовка, проведение, ре-зультаты. М., 1989. 14. Шумилов М.М. Местное управление и центральная власть в России в 50-х – начале 80-х гг. XIX века. М., 1991. 15. Эймонтова Р.Г. Русские университеты на путях реформы. Шестидеся-тые годы XIX века. М., 1993.

      Методические советы к первому вопросу

      Охарактеризуйте цели, которые ставили перед собой авторы основных буржуазных реформ 1860-1870-х годов, а также их содержание преобразований, методы их воплощения и результаты. Проследите степень последовательности и взаимосвязанности реформ.

      Литература ко второму вопросу

      1. Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории. 1998. № 10. 2. Дорожкин А.Г. Модернизация и революция в России: проблемы взаи-модействия. Магнитогорск, 2000. 3. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х го-дов. М., 1964. 4. Захарова Л.Г. Александр II // Российские самодержцы. 1801-1917. М., 1993. 5. Захарова Л. Александр Второй // Вопросы истории. 1992. № 6. 6. Земский феномен: политологический подход. Екатеринбург, 2001. 7. Зотова М.В. Россия в системе международных отношений XIX века. М., 1996. 8. Итенберг Б. Граф М.Т. Лорис-Меликов и его современники. М., 2004. 9. Лейберов И.П. Традиции демократии и либерализма в России // Вопро-сы истории. 1996. № 2. 10. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991. 11. Мамонов А.В. Граф М.Т. Лорис-Меликов: к характеристике взглядов и государственной деятельности // Отечественная история. 2001. № 5. 12. Мироненко С. Бессилие власти // Родина. 1994. № 1. 13. Осипова М.Н. Великий русский реформатор Д.А. Милютин. М., 2005. 14. Осипова М.Н. После Крымской войны // Военно-исторический журнал. 1992 № 2. 15. Реформы Александра II / Сост. О.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая. М., 1998. 16. Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. Секретная политическая история России XVIII-XIX вв. и Вольная печать. М., 1973. 17. Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989. 18. Яковлев А.И. Александр Второй и его эпоха. М., 1992.

      Методические советы ко второму вопросу

      Расскажите о «команде реформаторов» Александра II: М.Т. Лорис-Меликове, братьях Милютиных, А. Абазе и др. Как оценивались фигуры Алек-сандра II и его сподвижников, причины, методы проведения, содержание и по-следствия реформ в советской исторической науке? Какую роль сыграли А.И. Герцен и Н.Г. Чернышевский в создании и закреплении подобных оценок? Рас-кройте концепцию о «революционной ситуации» 1859-1961 гг., о масштабном системной кризисе феодального хозяйства в середине XIX в. Какими фактами оперировала эта концепция? Какое изменилось отношение к этой концепции за последние два десятилетия? С чем связаны такие перемены? Попытайтесь сформулировать собственное отношение к ней и к реформам 1860-1870-х гг.

      ТЕМА 13. КОНСЕРВАТИЗМ И РАДИКАЛИЗМ В ПОРЕФОРМЕН-НОЙ РОССИИ КАК РЕАКЦИЯ НА МОДЕРНИЗАЦИЮ (4 часа)

      План

      1. Оценка реформ в среде интеллигенции (Г. Успенский, Н. Златоврат-ский, И. Харламов, А. Левитов, Ф. Достоевский, В. Короленко и др.) Литера-турное народничество.

      2. Идеология и практика русского народничества 1870-х гг.

      3. Оценка результатов «великих реформ» в среде высшей бюрократии. Попытка воззвания к «национальным чувствам» и консервативная оппозиция реформам. К. Победоносцев, К. Леонтьев, М. Катков, Л. Тихомиров: идеи, дея-тельность, значение.

      Источники к первому вопросу

      1. Достоевский Ф.М. Дневник писателя. Избранные страницы. М., 1989. 2. Златовратский Н.Н. Воспоминания. М., 1956. 3. Златовратский Н.Н. Избранные произведения. М., 1941. 4. Короленко В.Г. Избранное. Минск, 1984. 5. Короленко В.Г. Рассказы и повести. Воспоминания. Критические ста-тьи. Публицистика. М., 2000. 6. Творцы: Сб. / Н. Лесков, Г. Успенский, В. Короленко и др. Л., 1984. 7. Успенский Г. От Оренбурга до Уфы. Очерки. Уфа, 1982.

      Литература к первому вопросу

      1. Аверин Б.В. Рассказы, этюды и очерки В.Г. Короленко. Л., 1978. 2. Барабохин Д.А. Глеб Успенский и русская журналистика (1862-1892). Л., 1983. 3. Бельчиков Ю.А. Г. Успенский. М., 1979. 4. Богданов А.В. Почвенничество. Политическая философия А.А. Гри-горьева, Ф.М. Достоевского, Н.Н. Страхова. М., 2001. 5. Гуральник У.А. Достоевский, славянофилы и «почвенничество» // Дос-тоевский – художник и мыслитель. М., 1972. 6. История русской литературы XIX века. 70-90 гг.: Учебное пособие / Под ред В.Н. Аношкиной, Л.Д. Громовой, В.Б. Катаева. М., 2001. 7. Кирпотин В.Я. Достоевский в шестидесятые годы. М., 1966. 8. Кудрявцев Ю.Г. Бунт или религия. (О мировоззрении Ф.М. Достоев-ского). М., 1969. 9. Мокрушин А.А. Творчество Н.Н. Златовратского 80-х и 90-х годов // Ученые записки МОПИ им. Крупской. 1960. Т. 86. Вып. 7. 10. Осповат А.Л. Заметки о почвенничестве // Достоевский: материалы и исследования. Л., 1980. Вып. 4. 11. Писатель-народник А. Левитов. См: http://www.levitov.org.ru/lib/ar/author/7 12. Сакулин П.Н. Народничество Н.Н. Златовратского // Голос минувшего. 1913. № 1. 13. Тарасов Ф.Б. Ф.М. Достоевский. «Дневник писателя». (1873. 1876-1877. 1880-1881). См.: http://www.portal-slovo.ru/rus/philology/258/421/876/

      Методические советы к первому вопросу

      Какие перемены в образе жизни горожан и селян, в менталитете и психо-логии общества отразили писатели первых пореформенных десятилетий? Как они оценивали эти перемены? Как народники рисовали пореформенную дерев-ню, «язвы» первоначального капитализма? В чем видели историческую вину правительства? Какие черты, свойства, особенности приписывали «русскому народу», в чем видели специфику «русского пути»? Подходя к вопросу о том, насколько объективна и многостороння была на-рисованная ими картина жизни, дайте общую характеристику типу разночинно-го интеллигента-шестидесятника: его происхождение, убеждения, образование, взгляды, род занятий, уровень жизни. Проиллюстрируйте эти характеристики элементами биографий Г. Успенского, Н. Златовратского, А. Левитова и др. Можно ли назвать представителя этой среды маргиналом?

      Источники ко второму вопросу

      1. Агитационная литература русских революционных народников. Пота-енные произведения 1873-1875 гг. Л., 1970. 2. Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1932. 3. Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1990. 4. Лавров П.Л. Государственный элемент в будущем обществе // Лавров П.Л. Избранные сочинения на социально-политические темы: В 4 т. Т.4. М., 1935. 5. Лавров П.Л. О себе самом // Вестник Европы. 1910, сентябрь и октябрь. 6. Литература партии «Народная воля». М., 1930. 7. «Народная воля» и «Черный передел»: Воспоминания участников ре-волюционного движения в Петербурге в 1879-1882 гг. / Сост. В.Н. Гинев, А.Н. Цамутали. Л., 1989. 8. От народничества – к марксизму: Воспоминания участников револю-ционного движения в Петербурге (1883-1894) / Сост. И.Н. Курбатова, Т.А. Ар-кушенко. Л., 1987. 9. «Охранка»: воспоминания руководителей политического сыска / Вст. ст., подг. текста и коммент. З.И. Перегудовой. Т.1, 2. М., 2004. 10. Программа Исполнительного Комитета «Народной воли», 1879 // Рево-люционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публи-кация / Под ред. Е.Л. Рудницкой. М., 1997. См. также: http://a-pesni.narod/zona/zemlaivola/progr1879.htm 11. Революционное народничество 70-х годов XIX в.: Сб. документов и материалов. Т.1-2. М.-Л., 1964-1965. 12. Ткачев П.Н. Программа журнала «Набат» // Ткачев П.Н. Избранные сочинения на социально-политические темы: В 4 т. Т. 3. М., 1933.

      Литература ко второму вопросу

      1. Антонов В.Ф. Революционное народничество. М., 1965. 2. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина ХIХ – начало ХХ в.). М., 2000. 3. Будницкий О. Терроризм глазами историка. Идеология терроризма // Вопросы философии. 2004. № 5. 4. Виленская Э.С. Революционное подполье в России (60-е годы XIX в.) М., 1965. 5. Волк С.С. Народная воля, 1879-1882. М., 1966. 6. Гейфман А. «Убий!» (об истории российского революционного терро-ра) // Родина. 1994. № 1. 7. Гросул В.Я. Международные связи российской политической эмигра-ции во второй половине XIX в. М., 2001. 8. Захарина В.Ф. Голос революционной России. М., 1971. 9. Зверев В.В. Эволюция народничества: «Теория малых дел» // Отечест-венная история. 1997. № 4. 10. Итенберг Б.С. Движение революционного народничества. М., 1965. 11. Итенберг Б.С. П.Л. Лавров в русском революционном движении / Отв. ред. В.А. Твардовская. М., 1988. 12. Кащенков И.В. Народовольцы. М., 1989. 13. Кислицына И.Л. Бакунизм на юге России, 70-е гг. XIX в. Владивосток, 1992. 14. Литвинов Н. Антигосударственный террор в Российской империи: ис-торический очерк // Новый мир. 2003. № 11. 15. Лонге Ж., Зильбер Г. Террористы и охранка: Революционный террор в России во второй половине XIX - нач. ХХ вв. М., 1991. 16. Лурье Ф.М. Нечаев. Созидатель разрушения. М., 2001. 17. Павлюченко Э.А. Женщины в русском освободительном движении: от М. Волконской до В. Фигнер. М., 1988. 18. Перегудова З.И. Политический сыск в России (1880-1917). М., 2000. 19. Попова Т. Желябов и другие (История терроризма в России) // Молодая гвардия. 2002. № 10. 20. Рудницкая Е.Л. Русский бланкизм: Петр Ткачев. М., 1992. 21. Седов М.Г. Героический период революционного народничества. М., 1966. 22. Страда В. Гуманизм и терроризм в русском революционном движении // Вопросы философии. 1996. № 9. 23. Ткаченко П.С. Революционная народническая организация «Земля и воля». М., 1961. 24. Троицкий Н.А. Большое общество пропаганды 1871-1874 гг. (т.н. «чай-ковцы»). Саратов, 1963. 25. Троицкий Н.А. «Народная воля» перед царским судом 1880-1891. Са-ратов, 1971. 26. Троицкий Н.А. Русское революционное народничество 1870-х годов: (История темы): Пособие к спецкурсу для студентов исторического факультета. Саратов, 2003. См. также: http:// www.auditorium.ru/aud/p/lib.php?id=1700 27. Филиппов Р.В. Из истории народнического движения на первом этапе «хождения в народ» (1863-1874). Петрозаводск, 1967. 28. Хорос В.Г. Народническая идеология и марксизм. М., 1972. 29. Хорос В.Г. Проблема «народничества» как интернациональной модели идеологий развивающихся стран // Народы Азии и Африки. 1973. № 2. 30. Щеголев П.Е. Алексеевский равелин: Книга о падении и величии чело-века. М., 1989. 31. Щетинина Г.И. Студенчество и революционное движение в России, по-следняя четверть XIX в. М., 1987.

      Методические советы ко второму вопросу

      Какие идеи литераторов-народников были близки идеологам политическо-го народничества? Охарактеризуйте так называемые «три идейных течения» в народничестве. Кто становился последователем этих учений? В чем заключа-лась их деятельность в стране и за рубежом в конце 1860-х – начале 1870-х гг.? В чем заключалась акция «хождения в народ», какими обстоятельствами она была спровоцирована, чем закончилась? Охарактеризуйте программные уста-новки, структуру, деятельность «Земли и воли» и «Народной воли» 1870-х гг., дайте политические портреты их лидеров. Охарактеризуйте специфическое оп-равдание террора в риторике народничества, проведите параллели с эсхатоло-гизмом и милленаризмом («богоматерь террора»). Коснитесь сложных отноше-ний народников с политическим сыском. Остановитесь на личности и деятель-ности С. Нечаева. Коснитесь отношения к народничеству со стороны лидеров русской эмиграции, со стороны русского образованного общества.

      Источники к третьему вопросу

      1. Александр Третий: Воспоминания. Дневники. Письма / Вст. ст., сост., прим. В.Г. Чернуха; ред. И.А. Муравьева. СПб., 2001. 2. Великий князь Александр Александрович: Сб. док. / Сост. С.С. Ата-пин. М,, 2002. 3. Катков М.Н. Собрание передовых статей “Московских ведомостей”. М., 1986. 4. Победоносцев К.П. Сочинения. СПб., 1995. 5. Победоносцев К.П. Московский сборник (http://www.rossia.org:8101/pobedonoscev). 6. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб. 1993. 7. Тихомиров Л.А. Критика демократии. См.: http://www.hrono.ru/statii/2005/tikhom_kd.html 8. Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров: Воспоминания, дневник, 1853-1882. Тула, 1990.

      Литература к третьему вопросу

      1. Абрамов А.И. Культурно-историческая концепция русской цивилиза-ции К.Н. Леонтьева // Цивилизация: прошлое, настоящее и будущее человека. М., 1988. 2. Абрамов А.И. Консервативная социальная утопия второй половины XIX века // Русская философская мысль в 80-х гг. XIX в. о будущем России. М., 1990. 3. Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х гг. XIX в. и русская журнали-стика. М., 1971. 4. Бурин С. Эффект Тихомирова // Русский курьер. 1992. № 8. 5. К.Н. Леонтьев: pro et contra. Кн.1. СПб., 1995. 6. Володихин Д.М. «Высокомерный странник». Философия и жизнь Константина Леонтьева. М., 2000. 7. Володихин Д.М. О российских консерваторах без гнева и пристрастия / Русский консерватизм: проблемы, подходы, мнения. «Круглый стол» // Отече-ственная история. 2001. № 3. 8. Григорова Д. Русские консерваторы и российские либералы 80-90-х гг. XIX века: антиподы или идейные двойники? // Эволюция консерватизма: ев-ропейская традиция и русский опыт. Материалы международной научной кон-ференции. Самара, 26-29 апреля 2002 года. Самара, 2002. 9. Григорьева Т.С., Новиков А.И. Консервативная утопия Константина Леонтьева // Россия глазами русского. СПб., 1991. 10. Гусев В.А. К.П. Победоносцев – русский консерватор-государственник // Социально-политический журнал. 1993. № 11-12. 11. Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы раз-вития. Тверь, 2001. 12. Исаев И.А, Политико-правовая утопия в России конца XIX – начала ХХ вв. М., 1991. 13. Милевский О.А. Идеи Л.А. Тихомирова по преобразованию церков-но-государственных отношений // Консерватизм в России и в мире: прошлое и настоящее: Сб. Вып. 1. / Под ред. А.Ю. Минакова. Воронеж, 2001. 14. Репников А.В. Русский консерватизм: вчера, сегодня, завтра // Кон-серватизм в России и в мире: прошлое и настоящее: Сб. Вып. 1. / Под ред. А.Ю. Минакова. Воронеж, 2001. 15. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика / Под ред. В.Я. Гросула. М., 2000. Гл. III, IV, V. 16. Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия (М.Н. Катков и его издания). М., 1978. 17. Чесноков С. Около Тихомирова. См.: http://safety.spbstu.ru/book/hrono/statii/2001/chesnokov.html 18. Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция Великим рефор-мам: конец 1850-середина 1870-х гг. М., 2002.

      Методические советы

      Охарактеризуйте «оппозицию справа»: чем обосновывался «особый» рус-ский путь в теоретический построениях К.П. Победоносцева, Л.А. Тихомирова, М.Н. Каткова, К.Н. Леонтьева? К чему он должен был привести в перспективе? Как увязывались с этим «высоким» консерватизмом интересы высшей бюро-кратии и придворные интриги? Чем, на ваш взгляд, можно объяснить феномен «поправения» бывших «западников» и радикалов – М.Н. Каткова и Л.А. Тихо-мирова?

      ТЕМА 14. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 ГГ. (Ролевая игра в виде «круглого стола» представителей ведущих российских партий по итогам первой русской революции, 1908 г.) (4 часа)

      План

      1. Оценка вашей партией объективности, целей, характера, движущих сил, итогов революции.

      2. Роль политических партий в революции 1905-1907 гг.: критика и само-критика.

      3. Партийная программа и партийное видение направления развития Рос-сии и собственной политической стратегии. Политический прогноз на ближай-шее десятилетие.

      Источники

      1. Азеф Е.Ф. Письма Азефа, 1893-1917 / Сост. Д.Б. Павлов и др. М., 1994. 2. Вехи. Интеллигенция в России. Сборник статей. 1909-1910. М., 1991. 3. Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной Думе, 1906-1917: Дневник и воспоминания. М., 2001. 4. Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: правительство и обществен-ность в царствование Николая II в изображении современников. М., 2000. 5. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917). М., 1990. 6. Николай II: Воспоминания. Дневники. СПб., 1994. См. также: http:// www.rus-sky.com/history/library/diaris/1894.htm 7. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. Т. 1-2. М., 1992. 8. Программные документы политических партий и организаций в России (XIX – начало XX вв.). Челябинск, 1991. 9. Программы политических партий России. Конец Х1Х – ХХ вв. М., 1995. Или: http://www.history.machaon.ru/rubric/projects/index.html 10. Родзянко М.В. За кулисами царской власти. М., 1991. 11. Российские либералы: кадеты и октябристы: (Документы, воспомина-ния, публицистика) / Сост. Д.Б. Павлов, В.В. Шелохаев. М., 1996.

      Литература

      1. Алексеева Г.Д. Народничество в России в ХХ в.: Идейная эволюция / Отв. ред. К.В, Гусев. М., 1990. 2. Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами. М., 1989. 3. Буянов М.И. Дело Бейлиса. М., 1993. 4. Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ столетия. М., 1995. 5. Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и рево-люция. СПб., 1991. 6. Данилов П.А. Политические партии России // Вопросы истории. 1997. № 2. 7. Демин В.А. Государственная Дума России (1906-1917): механизм функционирования. М., 1996. 8. Дякин В.С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг. Л., 1988. 9. Еремин А.И. Эсеры в революции 1905-1907 гг. // Отечественная исто-рия. 1994. № 6. 10. Жухрай В.М. Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы. М., 1991. 11. Зырянов Н.Н. Петр Столыпин: политический портрет. М., 1992. 12. Игнатьев А.В. Внешняя политика России, 1907-1914 гг.: Тенденции. Люди. События. М., 2000. 13. История национальных политических партий России. М., 1997. 14. История политических партий России / Под ред. А.И. Зевелева. М., 1994. 15. История России в лицах: Биографический словарь. М., 1997. 16. Корелин А.П., Степанов С.А. С.Ю. Витте. Финансист, политик, дипло-мат. М., 1998. 17. Ксенофонтов И.Н. Георгий Гапон: вымысел и правда. М., 1996. 18. Леонов С.В. Партийная система России (конец ХIХ-1917 г.) // Вопросы истории. 1999. № 11-12. 19. Логунов А.П. Революция 1905-1907 гг. и российская социал-демократия. Ростов-на-Дону, 1992. 20. Николаевский Б.И. История одного предателя: Террористы и политиче-ская полиция: (О Е.Ф. Азефе). М., 1991. 21. Октябрь семнадцатого и судьбы России // Свободная мысль. 1996. № 10. 22. Первая революция в России: взгляд через столетие / Отв. ред. А.П. Ко-релин, С.В. Тютюкин. М., 2005. 23. Пивоваров Ю.С. Политическая культура пореформенной России. М., 1998. 24. Политические партии России. Конец ХIХ – первая треть ХХ в. Энцик-лопедия. М., 1996. 25. Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокато-ры. М., 2001. 26. Розенталь И.С. Москва на перепутье: Власть и общество в 1905-1914 гг. М., 2004. 27. Российские либералы / Под ред. Б.С. Итенберга, В.В, Шелохаева. М., 2001. 28. Тютюкин С. Первая революция в России: взгляд сквозь столетие // Отечественная история. 2004. № 6. 29. Утин А.И. Русско-японская война: в начале всех бед. М., 2005. 30. Шацилло В.К. Русско-японская война, 1904-1905 гг.: факты, докумен-ты. М., 2004. 31. Шацилло К.Ф. Первая Государственная Дума // Отечественная история. 1997. № 1. 32. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России М., 1996.

      Методические советы к первому вопросу

      Используя программные документы, мемуары, изложите взгляды и оценки вашей партии в адрес природы, причин, степени объективности, характера, це-лей, движущих сил, итогов революции 1905-1907 гг. В качестве аргументов приведите ваши взгляды на историческое развитие России и деятельность пра-вительства. Активно критикуйте позицию тех партий, с которыми вы не со-гласны, выискивайте уязвимые места в их аргументации, «ловите» их на несо-ответствии деклараций и реальной деятельности.

      Методические советы ко второму вопросу

      Какие ошибки ваша партия или ее отдельные представители совершили в ходе революции, с точки зрения документов вашей партии, переписки и воспо-минаний ваших лидеров. Какие моменты были упущены? Какие ошибки, пре-пятствующие достижению их целей, допустили ваши политические союзники и противники?

      Методические советы к третьему вопросу

      Как видится вашей партии дальнейшее социально-экономическое и поли-тическое развитие России и, соответственно, собственная политическая страте-гия? Какие процессы сейчас происходят в России, насколько они благотворны? Что и как необходимо изменить? Изложите вашу партийную позицию по кре-стьянскому, рабочему, национальному вопросу, ваши взгляды на образова-тельную систему, устройство армии, государственное устройство, политиче-ский строй. В открытой дискуссии критикуйте позиции ваших политических оппонентов, ищите компромиссы с близкими вам по взглядам политическими силами.

      ТЕМА 15. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИ-ОННЫЙ КРИЗИС (4 часа)

      План

      1. Ожидаема и неизбежна. Первая мировая война как ментальная веха в истории Европы. Российская дипломатия накануне войны: выбор союзников, стратегий, подготовка, попытки миротворчества. 2. Военные действия на Западном и Восточном фронте в 1914 – начале 1916 гг. Брусиловский прорыв. 3. Власть и общество в России в годы Первой мировой войны. Причины и сущность внутриполитического кризиса, проекты различных политических сил по его преодолению. 4. Завершение Первой мировой войны: Брестский мир, Парижский мир. Версальско-Вашингтонская система. 5. Россия в мировом революционном кризисе 1917-1921 гг.

      Литература к первому вопросу

      1. Алексеева И.В. Агония сердечного согласия: Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте, 1914-1917. Л., 1990. 2. Боханов А.Н. Сумерки монархии. М., 1993. 3. Игнатьев А.В. Внешняя политика России, 1907-1914: Тенденции. Лю-ди. События. М., 2000. 4. История внешней политики России: конец Х1Х – начало ХХ века / Отв. ред. А.В. Игнатьев. М., 1997. 5. Муравьева И.А. Век модерна. СПб., 2001. 6. Пайман А. История русского символизма. М., 1998. Ч.III, IV. См. так-же: http://prometeus.nsc.ru/cpntenst/books/pyman.ssi 7. Первая мировая война: политика, идеология, историография: К 75-летию начала войны / Отв. ред. Б.Д. Козенко. Куйбышев, 1990. 8. Первая мировая война: Пролог ХХ века / Отв. ред. В.Л. Мальков. М., 1999. 9. Пожарская С.П., Намазова А.С. Общие тенденции развития Европы в ХIХ – нач. ХХ в. // Новая и новейшая история. 1999. № 4. 10. Российская дипломатия XIX- начала XX вв. М., 1998. 11. Сорокина О. Первая мировая война и Россия. См.: http://www/1september.ru/ru/his/2002/12/2.htm

      Методические советы к первому вопросу

      Охарактеризуйте умонастроения, психологический климат в Европе в на-чале ХХ в. Что заставляло творческую интеллигенцию и образованное общест-во разных стран мечтать о войне, как мощной обновляющей и очистительной силе? Как на этом депрессивном состоянии сказались выдающиеся научно-технические открытия? В чем заключалась переоценка ценностей – добра и зла, насилия, человеческой жизни? Какие субъективные обстоятельства усугубляли эти ощущения в России? Как эти явления отразились в философии и культуре начала века? Какие объективные интересы толкали правительства различных стран к конфликту? Какие внешнеполитические цели преследовала Россия? Пыталась ли она уклониться от участия в конфликте? Когда и чем определился ее выбор в пользу одной из сторон? Был ли этот выбор правильным и удачным, на ваш взгляд? Насколько Россия была подготовлена к войне? Что представляла собой ее военная стратегия? Как выглядели военные планы ее противников и союзни-ков?

      Источники ко второму вопросу

      1. Мировые войны ХХ века: В 4 кн. Кн.2. Первая мировая война: Докумен-ты и материалы / Отв. ред. В.К. Шацилло. М., 2002. 2. Редигер А.Ф. История моей жизни: Воспоминания военного министра: В 2 т. М., 1999. 3. Сухомлинов В.А. Воспоминания. Минск, 2005.

      Литература ко второму вопросу

      1. Лютов И.С., Носков А.М. Коалиционное взаимодействие союзников: По опыту первой и второй мировой войн. М., 1998. 2. Мировые войны ХХ века: В 4 кн. Кн.1. Первая мировая война: историче-ский очерк / Отв. ред. Г.Д. Шкундин. М., 2002. 3. Первая мировая война: политика, идеология, историография: К 75-летию начала войны / Отв. ред. Б.Д. Козенко. Куйбышев, 1990. 4. Сорокина О. Первая мировая война и Россия. См.: http://www/1september.ru/ru/his/2002/12/2.htm

      Методические советы ко второму вопросу

      Изложите общий ход военных действий на Западном и Восточном фронте в 1914-1917 гг. Коснитесь основных военных операций, сделайте заключения о причинах поражений и побед, о военной кампании России в целом.

      Источники к третьему вопросу

      1. Александр Михайлович (вел.кн.). Книга воспоминаний. М., 1991. 2. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1991. 3. Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: правительство и обществен-ность в царствование Николая II в изображении современников. М., 2000. 4. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917). М., 1990. 5. Николай II: Воспоминания. Дневники. СПб., 1994. См. также: http:// www.rus-sky.com/history/library/diaris/1894.htm 6. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. Т. 1-2. М., 1992. 7. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М., 1993. 8. Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания (министра финансов России), 1903-1919: В 2 кн. М., 1992. 9. Палеолог М. Распутин: Воспоминания бывшего французского посла в России. М., 1990. 10. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991. 11. Распутин: Воспоминания современников / Сост. и авт. вступ. ст. А.В. Чеховский. М., 1990. 12. Редигер А.Ф. История моей жизни: Воспоминания военного министра: В 2 т. М., 1999. 13. Родзянко М.В. За кулисами царской власти. М., 1991. 14. Родзянко М.В. Крушение империи. М., 1990. 15. Сухомлинов В.А. Воспоминания. Минск, 2005.

      Литература к третьему вопросу

      1. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1992. 2. Боханов А.Н. Сумерки монархии. М., 1993. 3. Булдаков В.П. Имперская и российская революционность // Отечест-венная история. 1997. № 1. 4. Булдаков В.П. Кризис империи и революционный национализм начала ХХ века / Вопросы истории. 2000. № 1. 5. Данилов Ю.Н. На пути к крушению. Очерки из последнего периода крушения монархии. М., 1992. 6. Пушкарев С.Г. Россия, 1801-1917: власть и общество. М., 2001. 7. Розенталь И.С. Москва на перепутье: Власть и общество в 1905-1914 гг. М., 2004. 8. Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в го-ды первой мировой войны. Л., 1998. 9. Черменский Е.Д. IV Государственная Дума и свержение царизма в Рос-сии. М., 1976. 10. Чернов В.М. Перед бурей М., 1993.

      Методические советы к третьему вопросу

      В чем заключался внутренний кризис в России в 1915-1916 гг.? В чем его причины? Какие варианты выхода из кризиса предлагали и испробовали пред-ставители различных направлений? Как вели себя ведущие политические силы в ситуации кризиса власти: насколько их поведение работало на «погашение» или, напротив, разжигание кризиса? Предположите последствия осуществления таких вариантов, как отречение или устранение императора, государственный переворот в пользу кого-либо из ближайших родственников императора, пере-ворот с установлением парламентской республики, заключение сепаратного мира с Германией.

      Источники к четвертому вопросу

      1. Вашингтонская конференция по ограничению вооружений, тихоокеан-ским и дальневосточным вопросам. Полный перевод актов и документов. М., 1924. 2. Итоги империалистической войны. Серия мирных договоров / Под ред. Ю.В. Ключникова, А.В. Сабанина. М., 1925. 3. Ллойд-Джордж Д. Правда о мирных договорах: В 2 т. М., 1957. 4. Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений. 1910-1940 гг. М., 1997.

      Литература к четвертому вопросу

      1. Демидов С.В, Международные отношения в Европе в 1919-1939 гг. М., 1990. 2. Клейменова Н.Е., Сидоров А.Ю. Версальско-Вашингтонская система международных отношений: проблемы становления и развития. М., 1995. 3. Первая мировая война: политика, идеология, историография: К 75-летию начала войны / Отв. ред. Б.Д. Козенко. Куйбышев, 1990. 4. Мировые войны ХХ века: В 4 кн. Кн.1. Первая мировая война: историче-ский очерк / Отв. ред. Г.Д. Шкундин. М., 2002. 5. Россия, СССР и международные конфликты первой половины ХХ века. М., 1989.

      Методические советы к четвертому вопросу

      Кратко охарактеризуйте заключительный период войны, обстоятельства и условия заключения Брестского и Парижского мирных договоров. Обрисуйте сложившуюся в результате Версальско-Вашингтонскую систему, сделайте вы-вод о степени ее устойчивости, равновесности, закрепляемых ею на карте мира центрах политической силы.

      Литература к пятому вопросу

      1. Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994. 2. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. 3. Бостунич Г. Масонство и русская революция. М., 1995. 4. Бунченко АП. Правда и ложь о революции 1917 г. // Социальные ис-следования. 1997. № 2. 5. Великанова О.В. Образ Ленина в массовом сознании // Отечественная история. 1994. № 2. 6. Гайда Ф.А. Февраль 1917 г.: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. № 3. 7. Гайда Ф.А. Февральская революция и судьба Государственной Думы // Вопросы истории. 1998. № 2. 8. Ганелин Р.Ш. 25 февраля 1917 г. в Петрограде // Вопросы истории. 1998. № 7. 9. Герасименко Г. Трансформация власти в России в 1917 г. // Отечест-венная история. 1997. № 1. 10. Драбкин Я.С. Ноябрьская революция в Германии. М., 1967. 11. Драма распутья. Февраль-октябрь 1917 г. // Отечественная история. 1996. № 2. 12. Знаменский О. Революция и Учредительное собрание // Диалог. 1990. № 2. 13. Измозик В.С. Временное правительство. Люди и судьбы // Вопросы ис-тории. 1994. № 6. 14. Интеллигенция у власти: Временное правительство в 1917 году // Оте-чественная история. 1999. № 4. 15. Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995. 16. Исламов Т.М. Австро-Венгрия в Первой мировой войне. Крах империи // Новая и новейшая история. 2001. № 5. 17. Кан А.С. Русская революция 1917 г. и поражение социализма в Европе // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 10. 18. Карпачев М. Истоки российской революции. Легенды и реальность. М., 1991. 19. Катков Г.М. Февральская революция. М., 1997. 20. Нарский И.В. Альтрихтер. Россия в 1917 г.: страна в поисках самой се-бя // Вопросы истории. 1998. № 11,12. 21. Незабытая революция: Эпоха Октября глазами россиян. М., 1997. 22. Никитин А.К. Австро-Венгрия, Германия и Россия (конец XIX в. – 1918 г.): возможности и границы трансформации авторитарной монархии. К поста-новке проблемы. См.: http://www.rusgermhist.ru/RusRaboti/RusNikitin/Nikitinreportrus-01-01.htm 23. Ноябрьская революция в Германии: Сб. ст. и материалов. М., 1960. 24. Пантин И.А. Октябрь: движение в непредсказуемое // Политические исследования. 1997. № 5. 25. Старцев В.И. 27 февраля 1917 г. М., 1984. 26. Сюкияйнен И.И. Революционные события 1917-1918 гг. в Финляндии. Петрозаводск, 1962. 27. Трукан Г. Была ли демократическая альтернатива большевикам? // Свободная мысль. 1999. № 1. 28. Февральская революция 1917 г.: Сборник документов и материалов / Отв. ред. А.Д. Степанский, В.И. Миллер. М., 1996. 29. Холодковский В.М. Революция 1918 года в Финляндии и германская интервенция. М., 1967. 30. Шанин Т. Революция как момент истины. М., 1997. 31. Шашкова О.А. Февральский излом // Свободная мысль. 1997. № 3.

      Методические советы

      В каких именно странах и почему именно в них общеевропейский револю-ционный кризис перерос в революционные события? Назовите движущие силы и выделите своеобразие революций в Германии, Австро-Венгрии, Финляндии, Италии. Дайте оценку революционных событий в России 1917 г. в общем кон-тексте: охарактеризуйте их объективные и субъективные причины, специфику, реальность «либеральных» альтернатив; поразмышляйте о правомерности употребления определений «Великая Октябрьская социалистическая револю-ция», «Октябрьский переворот» и др. Порассуждайте о том, можно ли тракто-вать политику большевиков после 1921 г. в русле преодоления революционного кризиса. Какие режимы закрепились после 1921 г. в других странах, пережив-ших революции?

      ТЕМА 16. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В ПЕРИОД 1920-1930-Х ГГ. (2 часа)

      План

      1. Сталинская модернизация страны (историческая обусловленность, цели, методы, идеологическое сопровождение) и ее оценки в исторической науке.

      2. Государственное строительство. Партия и государство. Политический режим, политические процессы и их оценки в исторической науке.

      3. И.В. Сталин: политический портрет. Феномен культа личности Сталина в оценках историков.

      Литература к первому вопросу

      1. Безнин М.А., Димони Т.М. Повинности российских колхозников в 1930-1960-е годы // Отечественная история. 2002. № 2. 2. Быкова С.И. Между прошлым и будущим: повседневность 1930-х го-дов в интерпретации современников // Образы власти в политической культуре России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2000. 3. Васильев Ю.А. Модернизация под красным флагом. М., 2006. 4. Верт Н. История Советского Союза. 1900-1991. М., 1992. 5. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М., 1989. 6. Горинов М.М. Советская страна в конце 20-х – начале 30-х гг. // Вопро-сы истории. 1990. № 11. 7. Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. М., 1989. 8. Журавлев В. Сталинская модель: взгляд сквозь годы // Кентавр. М., 1992. 9. Ивницкий Н.А. Репрессивная политика советской власти в деревне (1928-1933 гг.) М., 2000. 10. Индустриализация Советского Союза: Новые документы. Новые фак-ты. Новые подходы / Отв. ред. С.С. Хромов. Ч.1,2. М., 1999. 11. Красильников С.А. На изломах социальной структуры: маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917 – конец 1930-х годов). Ново-сибирск, 1998. 12. Курашвили Б.П. Историческая логика сталинизма. М., 1996. 13. Майер Р. О чудесах и чудовищах. Стахановское движение и сталинизм // Отечественная история. 1993. № 3. 14. Плотников И.Е. О темпах и формах коллективизации на Урале // Оте-чественная история. 1994. № 3. 15. Рашковский Е.Б. Опыт тоталитарной модернизации России (1917-1991) в свете социологии развития // Мировая экономика и международные отноше-ния. 1993. № 7. 16. Роговин В. Сталинский неонэп. М., 1994. См. также: http://www.wonder.ru/alex/rogovin/index.htm 17. Рожков А.Ю. Молодой человек 20-х годов: протест и девиантное пове-дение // Социс. 1999. № 7. 18. Сошрин В.В. Теоретические подходы к российской истории конца ХХ века // Общественные науки и современность. 1998. № 4. 19. Тополянский В. За фасадом «великого перелома»: 1929 г. // Континент. 2004. № 3. 20. Ушакин С. Поле боя на лоне природы: от какого наследства мы отка-зывались: Модернизация как мобилизация: Культура СССР 1930-х годов // Но-вое литературное обозрение. 2005. № 1. 21. Хопкинсон К. Двадцатый век. М., 1997. 22. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Совет-ской России. М., 2001. 23. Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. М., 2001. 24. Шахназаров О.Л. Советское общество 1917-1953 гг.: аномалия или за-кономерность? // Вопросы философии. 2004. № 10.

      Методические советы к первому вопросу

      Перечислите мероприятия, проводимые советским правительством в 1924-1937 гг. в области экономики и культурного строительства. Объясните их при-чины, охарактеризуйте методы их осуществления и результаты. Можно ли при-ложить к этим мероприятиям определение «модернизация»? Если да, то каков ее характер? Как изменилась экономическая и социальная структура страны в ходе этих преобразований?

      Источники ко второму вопросу

      1. Вернадский В.И. «Кругом террор. И на каждом шагу его следствия»: Из дневника В.И. Вернадского, 1937 г. // Исторический архив. 2002. № 5. 2. Вышинский А.Я. Судебные речи. М., 1955. 3. Гинзбург Е.С. Крутой маршрут: Хроника времен культа личности. Ри-га, 1989. 4. Киров С.М. Избранные речи и статьи. М., 1937. 5. Конституция СССР. М., 1937. 6. Литературный фронт. История политической цензуры 1932-1946 годов. Сборник документов. М., 1994. 7. Молотов В.М. Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов. М., 1937. 8. Поспелов П. Борьба Бухарина и Рыкова против Ленина и партии (Ис-торический обзор) // Правда. 1937. 13 марта. 9. Пятаков Ю. Беспощадно уничтожать презренных убийц и предателей // Правда. 1936. 21 августа. 10. Разгон Л. Непридуманное. М., 1991. 11. Рунин Б.М. Мое окружение. Записки случайно уцелевшего. М., 1995. 12. Рыбаков А. Страх (Тридцать пятый и другие годы). М., 1991. 13. Троцкий Л.Д. Преданная революция. М., 1991. 14. Фейхтвангер Л. Москва 1937. Отчет о поездке для моих друзей. М., 1937.

      Литература ко второму вопросу

      1. Агаев С.Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реальности и понятия // Полис. 1995. № 3. 2. Араповец Н.А. Потери населения советского общества в 1930-е годы: проблемы, источники, методы изучения в отечественной историографии // Оте-чественная история. 1995 № 1. 3. Ахметов К.Г. Массовые репрессии в 30- годах. М., 2003. 4. Беттельгейм Б. О психологической привлекательности тоталитаризма // Знание – сила. 1997. № 8. См. также: http://www.burorf.ru/notes/totalitarism.html 5. Борисов Ю.С., Курицын В.М., Хван Ю.С. Политическая система конца 20-30-х годов. О Сталине и сталинизме // Историки спорят. М., 1998. 6. Бубер-Нейман М. Мировая революция и сталинский режим. М., 1995. 7. Ваксберг А. Царица доказательств. Вышинский и его жертвы. М., 1992. 8. Власть и общество в СССР: политика репрессий (1920-1940-е г..): Сб. ст. , ред. В.П. Дмитренко и др. М., 1999. 9. Волкогонов Д.А. Сталинизм: сущность, генезис, эволюция // Вопросы истории. 1990. № 3. 10. Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М. 1991. 11. Дмитриенко В.П. Формирование административно-командной системы в 20-30-е годы. М., 1992. 12. Иванов В.А. Миссия ордена. Механизм массовых репрессий в Совет-ской России в конце 20-х – 40-х гг. (на материалах Северо-Запада РСФСР). СПб., 1997. 13. Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме // Отечественная история. 1993. №.1. 14. Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929 гг. М., 1990. 15. Кислицын С.А. Сказавшие «Нет» (Эпизоды из истории политической борьбы в советском обществе в конце 20-х – первой половине 30-х гг.). Ростов-на-Дону, 1992. 16. Козлов В., Плимак Е. Концепция советского термидора // Знамя. 1991. № 7. 17. Конквист Р. Большой террор. М., 1994. 18. Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР: мате-риалы к источниковедению и историографии (1917-1990). М., 1992. 19. Коэн С. Большевизм и сталинизм // Вопросы философии. 1989. № 7. 20. Ли Ван Чон. От Ленина к сталинизму, 1917-1939. М., 1997. 21. Маслов Н.Н. Об утверждении идеологии сталинизма // История и ста-линизм. М., 1991. 22. Меньковский В.И. Власть и советское общество в 1930-е годы: англо-американская историография проблемы. Минск, 2001. 23. Никулин В.В. Власть и общество в 20-е годы. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921-1929 гг.). СПб., 1997. 24. Павлова И. Власть и общество в СССР в 1930-е годы // Вопросы исто-рии. 2001. № 10. 25. Павлова И.В. Механизм политической власти в СССР в 20-30-е годы // Вопросы истории. 1998. № 11,12. 26. Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. М., 1991. 27. Режим личной власти Сталина. К истории формирования. М., 1989. 28. Роговин В. Власть и оппозиции; 1937. См. также: http://www.wonder.ru/alex/rogovin/index.htm 29. Роговин В. Партия расстрелянных. М., 1997. См. также: http://www.wonder.ru/alex/rogovin/index.htm 30. Стецковский Ю.И. История советских репрессий: В 2 т. М., 1997. 31. Тоталитаризм: Что это такое? (Исслед. зарубежных политологов): Сб. статей, обзоров, рефератов, пер. М., 1993. Ч.1. 32. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929. М., 1994. 33. Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин. НКВД и советское общество. М., 1992. 34. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е го-ды. М., 1996.

      Методические советы ко второму вопросу

      Охарактеризуйте национально-государственное устройство СССР, обри-суйте избирательную систему, организацию законодательной, исполнительной, судебной властей. Сошлитесь на конституционные документы 1924 и 1936 гг. Какую роль в политической системе СССР играла коммунистическая партия? Как она была организована, как взаимодействовала с государственными орга-нами, какие механизмы и структуры имела в своем подчинении? Охарактери-зуйте систему контрольно-репрессивных органов, культурной и политической цензуры, причины и масштабы репрессий, назовите основные «показательные» судебные процессы - насколько они затрагивали «маленького», «простого» че-ловека? Чем можно объяснить закрепление в СССР именно такой политической модели? Соотносима ли она с тоталитаризмом? Для ответа на последний во-прос вспомните, какое определение тоталитаризма преобладает в современных общественных науках, какие механизмы, элементы, разновидности тоталита-ризма выделяются.

      Литература к третьему вопросу

      1. Антонов-Овсеенко А.В. Портрет тирана. М., 1994. 2. Барбюс А. Сталин. М., 1935. 3. Белади П., Краус Н. Сталин. М., 1989. 4. Водолазов Г. Ленин и Сталин // Октябрь. 1989. № 6. 5. Волкогонов Д.А. Сталин: политический портрет. М., 1991. 6. Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Стали-на. Кн. 1-2. М., 1989. 7. Жухрай В.М. Сталин: правда и ложь. М., 1996. 8. Илизаров Б.С. Сталин. Болезни, смерть и «бессмертие» // Новая и но-вейшая история. 2000. № 6. 9. Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. М., 1990. 10. Симонов Н.С. Термидор, брюмер или фрюктидор? Эволюция сталин-ского режима власти: прогнозы и реальность // Отечественная история. 1993. № 4. 11. Такер Р. Сталин. Путь к власти, 1879-1929: История и личность. М., 1990. 12. Троцкий Л.Д. Сталин. М., 1990. 13. Швейцер В. Товарищ Сталин в Туруханской ссылке // Пролетарская революция. 1937. № 8.

      Методические советы

      Дайте развернутый политический портрет И.В. Сталина: происхождение, образование, черты характера, кругозор и уровень интеллекта, методы восхож-дения и политического действия, сподвижники, поведение на публике и в близ-ком кругу, восприятие и оценки современников, исторический масштаб и зна-чение личности. Можете провести сравнение по этим же параметрам между И.В. Сталиным и В.И. Лениным.

      ТЕМА 17. СССР ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ (4 часа)

      План

      1. Внешняя политика СССР в 1930-е гг. Курс Литвинова. Курс Молотова. Советская дипломатия и военные действия Советского Союза в 1939-1940 гг.: цели, план, организация, результаты, последствия.

      2. Военная кампания Германии в 1939-1940 гг.: планы, просчеты, альтер-нативы.

      3. Начальный период Великой Отечественной войны: подготовка сторон, их стратегия и открытое столкновение. Международный резонанс.

      4. Дискуссионные проблемы истории Великой Отечественной войны.

      5. Советско-японская кампания 1945 г. Итоги и последствия Второй ми-ровой войны.

      Источники к первому вопросу

      1. Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937-1939. М., 1981. 2. Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений. 1910-1940 гг. М., 1997.

      Литература к первому вопросу

      1. Аблизин В.А. Преддверие Великой Отечественной войны. Бессараб-ская кампания Красной Армии летом 1940 года / Доклады Академии военных наук. 2005. № 3. 2. Безаменский Л.А. Секретные протоколы 1939 года как проблема совет-ской историографии // Россия и современный мир. М., 1996. № 1. 3. Война В. Слезы Эстонии: О положении в стране в предвоенный период // Новое время. 2005. № 17/18. 4. Голубев А.В. Запад глазами советского общества. (Основные тенден-ции формирования внешнеполитических стереотипов в 30-х гг.) // Отечествен-ная история. 1996. № 1. 5. Демидов С.В. Международные отношения в Европе в 1919-1939 гг. М., 1990. 6. Зимняя война 1939-1940. Кн.1: Политическая история / Отв. ред. О.А. Ржешевский, О. Вехвиляйнен. М., 1999. 7. История международных отношений и внешней политики СССР. 1917-1967: В 3 т. / Под общ. ред. В.Г. Трухановского. Т. 1. М., 1967. 8. Кризис и война: международные отношения в центре и на периферии мировой системы в 1930-40-е гг. М., 1998. 9. Лавров В.С. Что скрывалось за приглашением В.М. Молотова осенью 1940 года в Берлин и полетом Р. Гесса в мае 1941 года в Англию // Новая и Но-вейшая история. 2005. № 1. 10. Мировые войны ХХ века. Причины и последствия. М., 1999. 11. Накануне нападения Германии: внешняя и внутренняя политика СССР в первой половине 1941 г.: Материалы «круглого стола» / Подг. к печати С.З. Случ // Славяноведение. 2002. № 6. 12. Накануне, 1931-1939: Как мир был ввергнут в войну: Краткая история в документах, воспоминаниях и комментариях (Сб.статей) / Сост. Н.Н. Яковлев и др. М., 1991. 13. Парсаданова В.С. Польша, Германия и СССР между 23 августа и 28 сентября 1939 года // Вопросы истории. 1997. № 7. 14. Прохоров В. Уроки забытой войны: Агрессия Сталина против Финлян-дии стала преступлением против собственной армии // Новое время. 2005. № 10. 15. Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1989. 16. Усов В.Н. Новые материалы о событиях на оз. Хасан // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 1.

      Методические советы к первому вопросу

      В какой обстановке формировался внешнеполитический курс СССР в 1930-е гг.? В чем заключался и почему был в итоге отвергнут курс Литвинова? Насколько целесообразен был выбор, часто обозначаемый как «курс Молото-ва»? Назовите основные события и договоры, состоявшиеся в рамках этого кур-са. Охарактеризуйте причины, цели, план, организацию, результаты, последст-вия внешнеполитической экспансии СССР в 1939-1940 гг. в Бессарабии, Запад-ной Белоруссии и Украине, Финляндии, Прибалтике. Коснитесь советско-японских отношений в конце 1930-х гг. Подытоживая, определите причины Второй мировой войны.

      Источники ко второму вопросу

      1. Вельц Г. Солдаты, которых предали. Записки бывшего офицера. М., 1965. 2. Мировые войны ХХ века: В 4 кн. Кн. 4. Вторая мировая война: Доку-менты и материалы / Отв. ред. М.Ю. Мягков. М., 2002. 3. Ни страха, ни надежды. Хроника второй мировой глазами немецкого генерала. 1940-1945. Зенгер. М., 2000.

      Литература ко второму вопросу

      1. Германия во второй мировой войне. Пер. с нем. М., 1971. 2. Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе. Пер. с поль-ского. М., 1965. 3. Мировые войны ХХ века: В 4 кн. Кн. 3. Вторая мировая война: Истори-ческий очерк / Отв. ред. С.Н. Кульков. М., 2002. 4. Молодяков В.Э. Начало второй мировой войны. Некоторые геополити-ческие аспекты // Отечественная история. 1997. № 5. 5. Парсаданова В.С. Польша, Германия и СССР между 23 августа и 28 сен-тября 1939 года // Вопросы истории. 1997. № 7. 6. Проэктор Д.М. Война в Европе 1939-1941 гг. М., 1963. 7. Розанов Г.Л. Сталин – Гитлер. Документальный очерк советско-германских отношений. 1939-1941 гг. М., 1991. 8. Томас Н. Немецкая армия. 1939-1940. М., 2001. 9. Фомин В.Т. Фашистская Германия во второй мировой войне (сентябрь 1939-июль 1941 гг.). М., 1978.

      Методические советы ко второму вопросу

      Расскажите о военной кампании Германии на разных континентах в 1939-1940 гг. Остановитесь подробнее на странностях «странной войны», на битве за Англию. Проанализируйте стратегические планы германского командования.

      Источники к третьему вопросу

      1. Адам В. Мемуары полковника 6-й германской армии. М., 1966. 2. Баграмян И.Х. Так начиналась война. М., 1977. 3. Гот Г. Танковые операции. М., 1999. 4. Гудериан Г. Воспоминания Солдата. Смоленск, 1999. 5. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: В 2 т. Т.1. М., 2002. 6. Кейтель В. Размышления перед казнью. Смоленск, 2000. 7. Манштейн Э. фон. Утерянные победы. Ростов-на-Дону, 1999. 8. Немцы о русских / Сост. В.В. Дробышев. М., 1995. 9. Рюле О. Исцеление в Елабуге. Мемуары. М., 1974. 10. Скрытая правда войны: 1941 год: Неизвестные документы / Сост. П.Н. Кнышевский и др. М., 1992. 11. Штейде Л. От Волги до Веймара. Мемуары. М. 1975.

      Литература к третьему вопросу

      1. Анфилов В.А. Вермахт воевал по советским разработкам? // Военно-исторический журнал. 1996. № 1. 2. Арцыбашев В.А. К вопросу о стратегическом планировании в Гене-ральном штабе РККА в первой половине 1941 г. // Новый исторический вест-ник. 2004. № 2. См. также: http://www.nivestnik.ru/2004_2/09/shtml 3. Василевский А.М. Накануне войны // Новая и новейшая история. 1992. № 6. 4. Васильев А.Ф. Был ли в 1941 г. Советский Союз готов к войне? // Во-просы истории. 2005. № 1. 5. Гареев М.А. Еще раз к вопросу: готовил ли Сталин превентивный удар в 1941 г. // Новая и новейшая история. 1994. № 2. 6. Гареев М.А. Сталин и Верховное главнокомандование // Свободная мысль. 1995. № 2. 7. Городецкий Г. Миф «Ледокола». М., 1995. 8. Горьков Ю.А. Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 г.? // Другая война: 1939-1945. М., 1996. 9. Данилов В.Д. Сталинская стратегия начала войны: Планы и реальность // Отечественная история. 1995. № 3. 10. Жухрай В.М. Роковой просчет Гитлера. Крах блицкрига (1939-1941). М., 2000. 11. Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 1989. 12. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. М., 1961. Т.1. 13. Кирьян М.М. Начальный период Великой Отечественной войны // Во-енно-исторический журнал. 1988. № 6. 14. Киселев В.Н. Упрямые факты начала войны // Военно-исторический журнал. 1992. № 2. 15. Мельтюхов М.И. 22 июня 1941 года: Цифры свидетельствуют // Исто-рия СССР. 1991. № 3. 16. Михалев С.Н. Стратегические решения: Противоборство двух страте-гий на восточном (советско-германском) фронте в 1941-1945 гг. Т.1. Красно-ярск, 1998. 17. Начальный период войны (По опыту первых кампаний и операций вто-рой мировой войны). М., 1974. 18. От «Барбароссы» до «Терминала»: Взгляд с Запада. М., 1988. 19. Печенкин А.А. Была ли возможность наступать? // Другая война: 1939-1945. М., 1996. 20. Плешаков К. Ошибка Сталина. Первые десять дней войны. М., 2006. 21. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. См.: http://ww.2doc.50megs.com./Issues.html 22. Семидетко В.А. Западный фронт в начальный период великой отечест-венной войны. Новые документы: Стратегическая оборонительная операция в Белоруссии 22 июня – 9 июля 1941 г. См.:http://gpw.tellur.ru/page.html?r=operations&s=bel41 23. Суворов В. Ледокол. День «М». М., 1995. 24. Хоффман И. Подготовка Советского Союза к наступательной войне, 1941 г. // Отечественная история. 1993. № 4. 25. Чередниченко М. О начальном периоде Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 1961. № 4.

      Методические советы к третьему вопросу

      Проанализируйте степень подготовленности (стратегической, технической, кадровой, экономической) Советского Союза к войне, соотношение сил на на-чальном этапе Великой Отечественной войны. Назовите основные сражения первого этапа войны, причины тяжелых поражений. Как реагировало руково-дство страной на эти поражения? Проанализируйте версию о подготовке Совет-ским Союзом превентивного удара. Каков был международный резонанс этих событий?

      Источники к четвертому вопросу

      1. А так, конечно, они – гады: Об отношении местного населения к окку-пантам: Публ. док. 1943 г. / Подг. к печати Е. Зубкова // Родина. 2002. № 10. 2. Адам В. Мемуары полковника 6-й германской армии. М., 1966. 3. В осажденном Ленинграде: Воспоминания. Л., 1982. 4. Глезер Т.И. Воспоминания узника гетто // Военно-исторический архив. 2005. № 7, 8, 11. 5. Гот Г. Танковые операции. М., 1999. 6. Гудериан Г. Воспоминания Солдата. Смоленск, 1999. 7. 900 героических дней. Сборник документов. М.-Л., 1966. 8. Кейтель В. Размышления перед казнью. Смоленск, 2000. 9. Кулагин Г.А. Дневник и память: О пережитом в годы блокады. М., 1978. 10. Ленинград в осаде: Сборник документов. СПб., 1995. 11. Лукницкий П.Н. Ленинград действует… Фронтовой дневник. Кн.1,2. М., 1964. 12. Оборона Ленинграда. 1941-1944. Воспоминания и дневники участни-ков. Л., 1968. 13. Манштейн Э. фон. Утерянные победы. Ростов-на-Дону, 1999. 14. Немцы о русских / Сост. В.В. Дробышев. М., 1995. 15. Рюле О. Исцеление в Елабуге. Мемуары. М., 1974. 16. Скрытая правда войны: 1941 год: Неизвестные документы / Сост. П.Н. Кнышевский и др. М., 1992. 17. Штейде Л. От Волги до Веймара. Мемуары. М. 1975.

      Литература к четвертому вопросу

      1. Александров Г.А. Военнопленные из республик Поволжья на службе вермахта // Вопросы истории. 2005. № 10. 2. Алексеев Е.П., Старостенков Н.В. Великая Отечественная война: Народ и власть // Социально-политический журнал. 1995. № 2. 3. Безбородова И.В. Генералы Вермахта в плену. М., 1998. 4. Бланк А.С., Хавкин Б.Л. Вторая жизнь фельдмаршала Паулюса. М., 1990.Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы / Под ред. М.М. Загорулько. М., 2000. 5. Вдовин А.И. Национальный вопрос и национальная политика в СССР в годы Великой Отечественной войны: мифы и реалии // Вестник Московского университета. Сер.8. История. 2003. № 5. 6. Великая Отечественная война в оценке молодых. М., 1997. 7. Веселов А.П. Борьба с голодом в блокадном Ленинграде // Отечествен-ная история. 2002. № 3. 8. Гареев М. Сталин и Верховное главнокомандование // Свободная мысль. 1995. № 2. 9. Генерал Власов и русское освободительное движение // Знание – сила. 1994. № 12. 10. Другая война. 1939-1945 / Под общ.ред. Ю.Н. Афанасьева. М., 1996. 11. Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде: Историко-медицинский аспект. СПб., 2001. 12. Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады. М., 1959. 13. Карпов В. Маршал Жуков. Его соратники и противники в годы войны и мира. М., 1994. 14. Кринько Е.Ф. Коллаборационизм в СССР в годы Великой Отечествен-ной войны и его изучение в российской историографии // Вопросы истории. 2004. № 11. 15. Кудряшов С. Цивилизованные изверги: О зверствах немецко-фашистских войск на оккупированных территориях СССР в годы Великой Оте-чественной войны // Родина. 2002. № 6. 16. Кынин Г.П. Германский вопрос во взаимоотношениях СССР, США, Великобритании. 1944-1945 гг. // Новая и новейшая история. 1995. № 4. 17. Кьяри Б. Мифологизация войны // Свободная мысль-XXI. 2005. № 5. 18. Лютов И.С., Носков А.М. Коалиционное взаимодействие союзников: По опыту первой и второй мировой войн. М., 1998. 19. Манаков Н.А. В кольце блокады. Хозяйство и быт осажденного Ленин-града. Л., 1961. 20. Марченко Г. Антисоветское движение в Чечне в 1920-1990-е годы // Вопросы истории. 2003. № 1. 21. Материалы по истории Русского Освободительного движения (1941-1945 гг.): Статьи, документы, воспоминания. Вып.1 / Архив РОА; Под общ.ред. А.В. Окорокова. М., 1997. 22. Мюллер Н. Вермахт и оккупация. М., 1974. 23. Мягков М.Ю. СССР, США и проблемы Прибалтики в 1941-1945 годах // Новая и Новейшая история. 2005. № 1. 24. Овчинникова Л.П. Человек на войне. М., 1987. 25. Павлов Д.В. Ленинград в блокаде. Л., 1985. 26. Пережогин В.А. Партизаны и население (1941-1945 гг.) // Отечествен-ная история. 1997. № 6. 27. Переслегин С. Вторая мировая война: мифы и реальности // Дружба народов. 2005. № 4. 28. Плетников Ю. Великая Отечественная война: мифы и реалии полвека спустя // Диалог. 1995. № 5, 6. 29. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2000. № 2. 30. Пятницкий В.И. За линией советско-германского фронта: О партизан-ском движении // Новая и Новейшая история. 2005. № 3. 31. Разинков А. «Новый порядок» // Подъем. 2003. № 1. 32. Ржешевский О.А. История второго фронта: война и дипломатия. М., 1998. 33. Роковые решения вермахта. Ростов-на-Дону, 1998. 34. Славинский Б. Ялтинская конференция: современное переосмыслива-ние // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 4. 35. Сомов В.А. Трудовое принуждение в годы Великой Отечественной войны в исторической литературе 80-90-х гг. // Дискуссионные проблемы рос-сийской истории. М., 1998. 36. Сорокина М.Ю. Где свои, а где чужие?: К истории расследования на-цистских преступлений в СССР // Природа. 2005. № 11. 37. Союзники в войне. 1941-1945 гг. / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М., 1995. 38. Трибицов Ю.М. Политика Германии и СССР на захваченных террито-риях Восточной Европы (октябрь 1938-июнь 1941 гг.). См.: http://history.kemsu.ru/SAPSIB/TEZIS/tribec.htm 39. Филимошин М. Военные потери вооруженных сил СССР. См.: thhp://demography.narod.ru/facts/4rotmistr/filimoshin_ww.html 40. Ширер У. Взлет и падение Третьего Рейха: В 2 т. М., 1991.

      Методические советы к четвертому вопросу

      Когда, кем, в каких целях создавалась, как выглядела официальная версия Великой Отечественной войны? Какие аспекты получили в ней одностороннее или заведомо искаженное освещение? Коснитесь подробнее состояния изучен-ности таких проблем, как политика Германии и СССР на оккупированных тер-риториях, коллаборационизм, национальная политика СССР в годы войны, от-ношение власти и местного населения к партизанскому движению, судьба со-ветских и германских военнопленных, статистика потерь, взаимоотношения союзников по антигитлеровской коалиции и др. Приведите различные мнения и оценки по каждой проблеме.

      Литература к пятому вопросу

      1. Вторая мировая война: Итоги и уроки / П.А. Жилин и др. М. 1985. 2. Другая война. 1939-1945 / Под общ.ред. Ю.Н. Афанасьева. М., 1996. 3. Кошкин А.А. Вступление СССР в войну с Японией в 1945 г. // Новая и новейшая история. 1995. № 4. 4. Купцов В.П. Итоги Второй мировой войны // Вестник Рос. Эконом. Академии им Г.В. Плеханова. 2005. № 2. 5. Мир после войны: итоги, последствия, уроки // Родина. 1995. № 5. 6. Мировые войны ХХ века: В 4 кн. Кн. 3. Вторая мировая война: Исто-рический очерк / Отв. ред. С.Н. Кульков. М., 2002. 7. Тюшкевич С.А., Гаврилов В.А. Можно ли считать советско-японскую войну 1945 г. частью Великой Отечественной войны // Новая и новейшая исто-рия. 1995. № 1. 8. Ундасынов И.Н. Каков был характер второй мировой войны // Полити-ческие исследования. 1995. № 3. 9. Якобсон Х.А. Вторая мировая война: некоторые итоги // Вопросы ис-тории. 1995. № 7.

      Методические советы

      Расскажите о ходе военной кампании СССР против Японии в 1945 г. Какие цели преследовала эта кампания (явные и неявные), к каким последствиям при-вела, как сказалась на складывании послевоенного баланса сил в мире. Охарак-теризуйте итоги Второй мировой войны относительно изменения границ, кон-трибуций и репараций, создания новых государственных и надгосударственных образований, раздела сфер влияния.

      ТЕМА 18. ПОСЛЕВОЕННЫЙ МИР: РАССТАНОВКА СИЛ, ПРОТИВОРЕЧИЯ, КОНФЛИКТЫ (2 часа)

      План

      1. Внешнеполитические итоги и расстановка сил после Второй мировой войны. «Холодная война»: причины, сущность, цели сторон, основные кон-фликты. Советский Союз и страны западной демократии в 1945-1985 гг.

      2. Советский Союз и страны «социалистической ориентации» в период 1945-1985 гг.

      3. Советский Союз и развивающиеся страны

      Источники к первому вопросу

      1. Брандт В. Воспоминания. М., 1991. 2. Советский Союз и ООН. 1976-1980 / Отв. ред. А.Л. Нарочницкий. М., 1989.

      Литература к первому вопросу

      1. Александров В.А. СССР – за европейскую безопасность (этапы борь-бы). М., 1974. 2. Александров В.В. Новейшая история стран Европы и Америки. 1946-1986. М., 1988. 3. Алексеев Р.Ф. СССР – ФРГ: прошлое и настоящее: Советско-западно-германские отношения, 1955-1980 гг. М., 1980. 4. Анисимов Л.Н. Разоружение и разрядка напряженности. М., 1977. 5. Баташев А.Г. Итоги холодной войны. См.: http://www.mej.ru/magazin/409.html?print_version=tr 6. Белоусов М.М. В затяжном конфликте с правдой: Критика фальсифи-каций советской внешней политики в буржуазной историографии 60-80-х го-дов. Киев, 1988. 7. Борев Ю.А. СССР – Франция: традиции и современность. Киев, 1977. 8. Борисов А.Ю. Так начиналась «холодная война». М., 1983. 9. Ванин А. Советско-итальянские отношения: проблемы, тенденции, перспективы., М., 1987. 10. Война и послевоенное развитие мирового сообщества (1939-1991 гг.): Тексты лекций по курсу «Политическая история ХХ века» / Под ред. В.С. По-рохни и др. М., 1992. 11. Всемирная история: В 24 т. Т. 20: Итоги Второй мировой войны / Под ред. И.А. Алябьевой и др. Минск, 1999. 12. Гордиевский О., Эндрю К. КГБ – разведывательные операции от Лени-на до Горбачева. М., 1999. 13. Гриневский О.А. Берлинский ультиматум Хрущева: 1958 // Современ-ная Европа. 2005. № 4. 14. Дубинин Ю.В. Тернистый путь в Хельсинки 1975 г. // Новая и новей-шая история. 1994. № 4-5. 15. Жиряков И.Г. СССР – Австрия: Итоги и перспективы сотрудничества. М., 1985. 16. Коваль К.И. Последний свидетель. «Германская карта» в холодной войне. М., 1997. 17. Мартынов Б. Были ли «победители» в «холодной войне» // Свободная мысль. 1996. № 12. 18. Милюкова В.И. Развитие отношений между СССР и ФРГ. М., 1980. 19. Мир после войны: итоги, последствия, уроки // Родина. 1995. № 5. 20. Нарочницкая Е.А. Франция в блоковой системе Европы 1960-1980. М., 1993. 21. Печатнов В.О. Отечественная историография «холодной войны»: неко-торые итоги десятилетия // Отечественная история. 2003. № 4, 5. 22. Послевоенная конверсия: К истории «холодной войны». М., 1998. 23. Рыжиков В.А. СССР – Великобритания: развитие отношений, 60-70-е гг. М., 1977. 24. Серебрянников В. Социально-политические аспекты «холодной вой-ны» 1946-1990-х годов // Диалог. 2002. № 1. 25. Филатов А.М. «Холодная война». Историографические дискуссии на Западе. М., 1991. 26. Холодная война: причины, ход, следствие. Этапы. Гонка вооружений. Конфликты. Спецслужбы. Пропаганда. Персоналии. См.: http://www.coldwar.ru 27. Черняк Е.Б. Пять столетий тайной войны: Из истории секретной ди-пломатии и разведки. М., 1985. 28. Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1997. № 6. 29. Хоар С. Современный мир: История мира от событий, приведших к первой мировой войне, до окончания «холодной войны». М., 1994.

      Методические советы к первому вопросу

      Оттолкнувшись от системы послевоенного устройства мира, назовите при-чины, сущность, цели начавшейся в 1946 г. «холодной войны». Перечислите основные конфликты между СССР и странами западной демократии («Берлин-ский кризис» 1961 г., «Карибский кризис» 1962 г., «Вьетнамская» и «Афган-ская» проблемы, и др.). Подробнее остановитесь на перипетиях взаимоотноше-ний СССР и США, СССР и ФРГ, СССР и Франции. Почему периоды «напря-женности» сменялись периодами «разрядки» и наоборот? Какую роль играли личные качества и взгляды лидеров этих стран, их внутриполитические про-блемы в чередовании этих периодов? Подтвердите ваши умозаключения кон-кретными примерами. Как оценивается сегодня «холодная война» отечествен-ными и зарубежными аналитиками? Можно ли сказать, что она была своеоб-разным альянсом СССР, США и ведущих стран Западной Европы по поддер-жанию баланса сил на международной арене и по недопущению появления но-вых центров силы? Какова была роль высоких технологий в высокой политике этого периода?

      Литература ко второму вопросу

      1. Александров В.В. Новейшая история стран Европы и Америки. 1946-1986. М., 1988. 2. Берец Я. В братском союзе: Из истории венгеро-советских отношений. М., 1979. 3. Загорский А.В. История советской внешней политики в годы «холод-ной войны» // Отечественная история. 1997. № 1. 4. Иванов Р.Ф. Крушение Организации Варшавского договора и системы социализма. Американская версия // Новая и новейшая история. 2000. № 1. 5. Костиков П.К. СССР – ПНР: в братском союзе. М., 1975. 6. Нежинский Л.Н. У истоков социалистического содружества: СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине 40-х гг. ХХ века. М., 1987. 7. Новопашин Ю.С. Восточная Европа после 70-х гг.: тенденции и про-блемы. М., 1990. 8. Носкова А.Ф. Политические системы СССР и стран Восточной Европы 20-60-х гг. М., 1991. 9. Майоров А. Вторжение. Чехословакия. 1968. М., 1998. 10. Рябушкин Д.С. Чем завершились события на острове Даманском: о со-ветско-китайском вооруженном конфликте 1969 г. // Вопросы истории. 2005. № 12. 11. СССР и братские социалистические страны Европы в 70-е годы / Отв. ред. А.Л. Нарочницкий. М., 1988. 12. Советский Союз и страны Восточной Европы: эволюция и крушение политических режимов (середина 40-х – конец 80-х гг. ХХ в.). Материалы круг-лого стола // История СССР. 1991. № 1. 13. Строительство основ социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы /Под ред. Г.П. Мурашко. М., 1989. 14. Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ в.: В 3 т. Т. 1,2. М., 2000. 15. Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1997. № 6.

      Методические советы ко второму вопросу

      Расскажите подробно о взаимоотношениях СССР со странами социалисти-ческой ориентации в период 1946-1991 гг. Какую роль в этих отношениях сыг-рали события внутриполитической жизни в СССР? Назовите основные кон-фликты между СССР и СФРЮ, СССР и ЧССР, СССР и ПНР; чем они были вы-званы и при каких обстоятельствах они завершились. Чем обусловливалась «особая дружба» с ГДР, НРБ? Как развивалась экономическое и политическое взаимодействие стран социалистического лагеря; справедливо ли говорить о колониальной политике СССР по отношению к этим странам?

      Литература к третьему вопросу

      1. Аллан П., Клей Д. Афганский капкан. М., 1999. 2. Барышев А.П. СССР в борьбе за справедливое ближневосточное урегу-лирование. М., 1985. 3. Боевая солидарность, братская помощь: сб. важнейших внешнеполити-ческих документов СССР по вьетнамскому вопросу. М., 1970. 4. Барышев А.П. Советский Союз и арабские страны. М., 1982. 5. Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения, 1945-1980. М., 1980. 6. Бочкарев Ю.А. Национально-освободительное движение: друзья и вра-ги. М., 1985. 7. Война в Афганистане /Пиков Н.И. и др. М., 1991. 8. Володарский М. Дуэль двух дипломатий в Кабуле // Отечественная ис-тория. 2002. № 5 9. Горбатов О.М., Черкасский Л.Я. Сотрудничество СССР со странами Арабского Востока и Африки. М., 1973. 10. Загорский А.В. История советской внешней политики в годы «холод-ной войны» // Отечественная история. 1997. № 1. 11. Кобыш В. Уроки карибского кризиса // Н.С. Хрущев. Материалы к био-графии. М., 1989. 12. Коваленко И.И. Советский Союз в борьбе за мир и коллективную безо-пасность в Азии. М., 1976. 13. Кон-Шербак Д. Палестино-изральский конфликт: Две точки зрения. М., 2002. 14. Наринский М.М. Советский Союз и Суэцкий кризис 1956 г. Новые данные // Новая и Новейшая история. 2004. № 2. 15. Николаев Н.И. СССР и освободившиеся страны. М., 1978. 16. Нихамин В.П. Советский Союз и развивающиеся страны. М., 1975. 17. Рогоза С.Л. Засекреченные войны, 1950-2000 гг. СПб., 2005. 18. Савцов В.Я. Преступлением и обманом: Методы и средства сионизма в осуществлении политики неоколониализма. Киев, 1989. 19. Спальников В.М. Афганистан: исламская оппозиция: истоки и цели. М., 1990. 20. Уткин А.И. Мировая «холодная война». М., 2005. 21. Фурсенко А., Нафтали Т. Адская игра. Секретная история карибского кризиса. М., 1999. 22. Юрьев М.Ф. История стран Азии и Африки после Второй мировой войны (1945-1990): Уч. Пособие. М., 1994.

      Методические советы к третьему вопросу

      Какие страны Азии, Африки и Латинской Америки находились в сфере влияния США, а какие – в сфере влияния СССР? В чем проявлялось соперниче-ство двух сверхдержав за влияние на страны «третьего мира»? Как использова-ли это противостояние сами «покровительствуемые» страны? Какова была по-зиция СССР и США в ирано-иракском, арабо-израильском, северо- и южноко-рейском конфликтах? Назовите основные войны, приведшие к перекраиванию карты Ближнего Востока, прокомментируйте противоречивое развитие совет-ско-египетских отношений. Как выстраивались отношения СССР со странами Центральной и Юго-Восточной Азии? Что побудило СССР столь жестко вме-шаться в дела Афганистана? К каким международным последствиям привел ввод войск Советского Союза в Афганистан? Можно ли утверждать, что: а) ре-жим «холодной войны» выполнял задачу «совместно-разделенного» контроля над азиатскими странами; б) к концу ХХ в. восточный мир вышел из-под кон-троля западно-европейской цивилизации?

      ТЕМА 19. СССР В 1970-е- НАЧАЛЕ 1980-х ГОДОВ: ЗЕНИТ СИСТЕМЫ ИЛИ ПЕРИОД «ЗАСТОЯ» (4 часа)

      План

      1. Общая характеристика государственно-правового строя, политической элиты, идеологии и механизмов ее ретрансляции. Менталитет «советского че-ловека».

      2. Диссидентское и правозащитное движение: лидеры, идеи, акции, мас-штаб, общественный и внешнеполитический резонанс. Проблема «руки Запада» в диссидентском движении.

      3. Брежневская эпоха в воспоминаниях современников: результаты инди-видуального самостоятельного студенческого исследования, их анализ и обсу-ждение.

      Источники к первому вопросу

      1. Брежнев Л.И. Человек –легенда (http://adventure.df.ru/project/bregnev/bregnev.htm) 2. Брежнев Л.И. Воспоминания. М., 1981. 3. Л.И. Брежнев. Материалы к биографии. М., 1991.

      Литература к первому вопросу

      1. Валовой Д.В. От застоя к развалу. М., 1991. 2. Гутионов П.С. Игры на свежем воздухе застоя. М., 1990. 3. Киселев ВП. День вчерашний – день нынешний: социально-экономическая жизнь СССР в 60-80-е гг. Нижний Новгород, 1991. 4. Л. Брежнев в воспоминаниях, размышлениях, суждениях / Сост. В. Шелудько. М., 1988. 5. Медведев Р.А. Личность и эпоха: Политический портрет Л.И. Брежне-ва: В 2 кн. М., 1991. 6. Механизм торможения: Истоки, действия, пути преодоления: Сб. ст. / Сост. Ю.С. Аксенов. М., 1988. 7. Миф о застое: Социально-экономическая жизнь СССР до перестройки: Сб./ Сост. Е.Б. Никандрова, С.А. Прохватилова. Л., 1991. 8. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. Новосибирск, 2000. 9. Погружение в трясину: Анатомия застоя: Сб. / Сост. Т.А. Ноткина. М., 1991. 10. Смирнов В.С. Экономические причины краха социализма в СССР // Отечественная история. 2002. № 6. 11. Согрин В.В. Политическая история современной России. М., 1994. 12. Черных В.К. Брежнев. Сумерки империи. СПб., 2005. 13. Шубин А.В. От «застоя» к реформам» в 1978-1985 гг. М., 2001.

      Методические советы к первому вопросу

      Охарактеризуйте советское государство конца 1960-х – первой половины 1980-х гг., его политическую элиту, политическую систему и политические практики, идеологическую машину. Назовите основные лозунги советской идеологии. Как она транслировалась в массы, как контролировалось ее усвое-ние? Насколько она проникла в менталитет «среднего» советского человека? Насколько коснулись «советского человека» процессы освобождения личности (в том числе, через девиантное поведение, через распространение сексуальной революции), изменения ценностей (с повышением сферы частной жизни и т.п.)? Что скрывается за распространенным эпитетом: «совок»?

      Источники ко второму вопросу

      1. Сахаров А.Д. Воспоминания: В 2-х т. М., 1996. Т. 1, 2. (Или: http://orel.rsl.ru/sach_fr/sach1.htm) 2. Советская интеллигенция, Лубянка и Старая площадь в 1960-х –1980-х годах / Публ. док. подг. А.В. Новиков // Вопросы истории. 2005. № 9.

      Литература ко второму вопросу

      1. Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР. М., 1992. 2. Безбородов А.Б., Мейер М.М., Пивовар Е.И. Материалы по истории дис-сидентского и правозащитного движения в СССР в 1950-80-х годов. Учебное пособие. М., 1994. 3. Данилов А.А. История инакомыслия в России: советский период (1917-1991). Учебное пособие. Уфа, 1995. 4. Козлов В.А. Крамола: инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953-1982. По рассекреченным документам Верховного суда и Прокуратуры СССР // Отечественная история. 2003. № 4. 5. Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953-нач.1980-х гг.). Новосибирск, 1999. 6. Савельев А.В. Политическое своеобразие диссидентского движения в СССР 1950-х – 1970-х годов // Вопросы истории. 1998. № 4.

      Методические советы ко второму вопросу

      Охарактеризуйте лидеров, идеи, течения, основные акции, масштаб, обще-ственный и внешнеполитический резонанс диссидентского движения в СССР. Обсудите проблему «руки Запада» в диссидентском движении. Можно ли рас-сматривать диссидентов как продолжателей традиций русской радикальной ин-теллигенции, или их скорее следует оценивать как «первых ласточек» зарож-дающегося гражданского общества? Расшатывали они или скорее укрепляли советский строй?

      Литература к третьему вопросу

      1. Доел Р. «Устная история» в историографии современной науки: опыт и проблемы // Вопросы истории, естествознания и техники. 2000. № 4. 2. Соколов Б.В. Леонид Брежнев. Золотая эпоха. М., 2004. 3. Томпсон П. Голос прошлого: Устная история. М., 2003. 4. Устная история и биография: Женский взгляд / Ред. и сост. Е.Ю. Ме-щеркина. М., 2004.

      Методические советы к третьему вопросу

      Опираясь на основы и практику устной истории, проведите самостоятель-ное исследование по теме: «Эпоха Брежнева в воспоминаниях россиян сего-дня». Самостоятельно составьте опросник, или же выберите технику свободно-го интервью. Грамотно подведите итоги своего исследования (с характеристи-кой возрастных особенностей, социального положения опрашиваемых и т.д.) и представьте их в виде сообщения на семинаре.

      ТЕМА 20. РОССИЯ И МИР В ПЕРИОД 1991-2000 ГГ. (2 часа)

      План

      1. Б.Н. Ельцин: личность, биография, политический портрет, политическая судьба

      2. Внутриполитический курс и процессы в экономике и социальной сфере.

      3. Внешняя политика России: отношения со странами Запада и Востока, бывшими социалистическими странами, странами СНГ.

      Источники

      1. Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М., 1996. 2. Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 1994. 3. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. М., 1990. 4. Ельцин Б.Н. Президентский марафон: размышления, воспоминания, впечатления. М., 2000. 5. Ельцин Б.Н. Россия: человек, семья, общество, государство: Программа действий на 1996-2000 гг. М., 1996. 6. Об основных положениях региональной политики в Российской Феде-рации: Указ Президента Российской Федерации // Российская газета. 1996, 11 июня. 7. Россия в зеркале реформ: хрестоматия по социологии современного российского общества. М., 1995. 8. Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М., 1996. 9. Шаймиев М.Ш. Народ страдает от московских спектаклей: О ситуации в стране // Трибуна. 1999, 27 апреля. 10. Шаймиев М.Ш. «Слово “независимость” я ни разу не произнес»: о по-ложении в республике: Беседа с Президентом Республики Татарстан // Незави-симая газета. 1999, 29 июня.

      Литература к первому вопросу

      1. Ельцин - миф, человек, политик: Главы из книги о первом президенте России/ Ю. Батурин и др. // Независимая газета. 2001, 1 февраля. 2. Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. Л., 1997. 3. От Ельцина…к Ельцину: президентская гонка-96. М., 1997. 4. Соловьев В. Борис Ельцин: политические метаморфозы. М., 1992. 5. Третьяков В. Инстинкт власти // Гуляй – поле: Российско-Украинское обозрение. 2005, 3 февраля. См. также: http://www.politua.ru/concept/39.html 6. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х годов. М., 2000

      Методические советы к первому вопросу

      Набросайте политический портрет Б.Н. Ельцина: его происхождение, обра-зование и воспитание, род занятий, карьерное продвижение, личные и деловые качества, методы политического действия, и т.д. Какие из этих черт в свое вре-мя были подчеркнуты и даже преувеличены имеджейкерами, а какие – замас-кированы? Как менялся политический имидж Б.Н. Ельцина? Чем были продик-тованы эти перемены? Как воспринимали и оценивали личность Б.Н. Ельцина зарубежные политики и аналитики?

      Литература ко второму вопросу

      1. Алексеев В. Заповедник мира на кавказском вулкане // Гудок. 1999, 15 сентября. 2. Андреев А. Политический спектр России. Структура, идеология, ос-новные субъекты. М., 1997. 3. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001. 4. Антошкин Н.Т. В Дагестане закипает котел большой кавказской войны // Слово. 1999, 8/9 сентября. 5. Бондаренко Е.А. Республика Татарстан: национальные отношения // Социологические исследования. 1999. № 11. 6. Бондаренко М. Центр хочет, чтобы и волки были сыти, и овцы целы: О ситуации в Карачаево-Черкессии // Независимая газета. 1999, 22 июня. 7. Власть и оппозиция: Российский политический процесс XX столетия. Под ред. В.В. Журавлева. М., 1995. 8. Воронов В. Сотворение мифа: о фальсификации спецслужбами траги-ческих событий в Первомайском (Чечня) в январе 1996 г. // Новое время. 2006. № 5. 9. Воронин Ю.М. Стреноженная Россия: политико-экономический порт-рет ельцинизма. М., 2003. 10. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. М., 1998. 11. Ганковский Ю. Чечня: причины кризиса // Азия и Африка сегодня. 1995. № 8. 12. Гельман В.Я. «Transition» по-русски: концепции переходного периода и политическая трансформация в России (1989-1996) // Общественные науки и современность. 1997. № 4. 13. Данилин П. Парад суверенитетов – третья попытка? // АПН Казахстан. 2005, 28 декабря. См.: http://www.apn.kz/publications/article134.htm 14. Докторов Б.З., Ослон А.А., Петренко Е.С. Эпоха Ельцина: мнения рос-сиян (социологические очерки). М., 2002. 15. Ельцин – Хасбулатов: единство, компромисс, борьба: Сб. / Сост. Л.Н. Доброхотов и др. М., 1994. 16. Ельцинский поход: Беседа с помощником первого российского прези-дента Михаилом Красновым // Новое время. 2006, 29 января (№ 4). 17. История современной России. 1985-1994: Экспериментальное учебное пособие / Под ред. В. Журавлева. М., 1995. 18. Кива А.В. После социализма: некоторые закономерности переходного периода // Общественные науки и современность. 1997. № 2. 19. Конец эпохи Ельцина // Власть. 2000, июль. 20. Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. Л., 1997. 21. Кровавый октябрь в Москве. Хроника, свидетельства, анализ событий. М., 1993. 22. Лучин В.О. «Указное право» в России. М., 1996. 23. Млечин Л.М. Кремль. Президенты России: стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. Путина. М., 2003. 24. Мигранян А. Россия в поисках идентичности (1985-1995). М., 1997. 25. Насунов В. Калмыцкий прецедент: О политической ситуации в Калмы-кии // Новые Известия. 1999, 1 декабря. 26. Осенний кризис 1998 г.: российское общество до и после. М., 1998. 27. Панов В. Дремлющий вулкан юга России: Разрешение ситуации в Ка-рачаево-Черкесии необходимо для стабилизации обстановки на Северном Кав-казе // Независимая газета. 1999, 10 июля. 28. Паин Э., Попов А. Чеченская политика России с 1991 по 1994 гг. // Ми-ровая экономика и международные отношения. 1995. № 5. 29. Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М., 1999. 30. Раджабов У.А. Кто правит Кавказом? // Литературная Россия. 1999, 3 сентября (№ 34). 31. Рахимов М.Г. Республика Башкортостан: собственный вариант разви-тия // Экономика и управление. 1998. № 6. 32. Романов Р.М. Российский парламентаризм: генезис и организационное оформление // Политические исследования. 1998. № 5. 33. Светлицкая Е.Б. Новая российская идентичность // Общественные нау-ки и современность. 1997. № 1. 34. Серба А.И. Уральское казачество хочет быть в составе России // Неза-висимая газета. 1999, 28 апреля. 35. Серенко А. Война улусов: О ситуации в Калмыкии // Независимая газе-та. 1999, 26 января. 36. Согрин В.В. Политическая история современной России. М., 1994. 37. Симония Н.А. Становление бюрократического капитализма в России (1992-1998) // Свободная мысль-XXI. 2000. № 3, 4. 38. Степанова В. Генералы берут власть?: К предстоящим выборам главы Карачаево-Черкесской республики // Независимая газета. 1999, 13 апреля. 39. Стрелков И. Победы настоящие и мнимые: Не нужно заблуждаться, что поражение в Дагестане показало слабость боевиков // Независимая газета. 1999, 5 октября. 40. Тишков В. Геополитика Чеченской войны // Свободная мысль. 1997. № 4. 41. Толкачев К.Б. В Башкирии Чечня не повторится: Беседа с Председате-лем Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан К.Б. Толкачевым // Труд. 1999, 12 октября. 42. Улюкаев А. Российские реформы в мировом измерении // Свободная мысль. 1995. № 3. 43. Фадеев Д. От авторитаризма к демократии: закономерности переходно-го периода // Полис. 1992. № 1,2. 44. Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина. М., 1999. 45. Шмелев Н. Пять лет реформ – пять лет кризиса // Свободная мысль. 1996. № 7. 46. Эпоха Ельцина: Очерки политической истории / Ю.М. Батурин, А.Л. Ильин и др. М., 2001. 47. Эффективность осуществления государственного управления в России (период президентства Ельцина): Рабочие материалы. М., 2002.

      Методические советы ко второму вопросу

      Охарактеризуйте внутриполитический курс команды Ельцина: преобразо-вания в экономике (сделанное и несделанное) их последствия для хозяйствен-ного, социального и демографического положения в стране; опыт построения «демократической» политической системы через «диктатуру» «доверия серд-ца». Какие интересы и политические силы столкнулись в октябрьских событиях 1993 г.? Охарактеризуйте сложившуюся по Конституции 1993 г. политическую систему. Как складывались отношения «центр-регионы»? Расскажите о росте сепаратистских настроений, о военном конфликте на Кавказе; попытайтесь описать эти процессы в терминах: «национализм», «национальное самосозна-ние», «поиски национальной самоидентификации», «нация как политический миф эпохи капитализма». Какие еще интересы спровоцировали кавказский конфликт? Как вел себя Б.Н. Ельцин в условиях нарастающего внутреннего кризиса? Приведите примеры «министерской чехарды» и других попыток бо-напартистского лавирования.

      Литература к третьему вопросу

      1. Арутюнян Ю.В. Трансформация постсоветских наций. М., 2003. 2. Быков О.Н. Международные отношения: трансформация глобальной структуры. М., 2003. 3. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. СПб., 2004. 4. Воронин Ю.М. Стреноженная Россия: политико-экономический порт-рет ельцинизма. М., 2003. 5. История современной России. 1985-1994: Экспериментальное учебное пособие / Под ред. В. Журавлева. М., 1995. 6. Ковалкин В.С. Россия в новых геополитических реалиях на пороге ХХ1 века. М., 1996. 7. Максимычев И.Ф. Россия как составная часть общеевропейского циви-лизационного пространства // Общественные науки и современность. 1997. № 6. 8. Россия и Запад в ХХ веке: проблема выбора пути развития России (круглый стол) // Новая и новейшая история. 1999. № 4. 9. Согрин В.В. Российская история конца ХХ столетия в контексте все-общей истории: теоретическое осмысление // Новая и новейшая история. 1999. № 1. 10. Уткин А.И. Национализм и будущее мирового сообщества // Свободная мысль. 1995. № 3. 11. Чугров С.В. Россия и Запад: метаморфозы восприятия. М., 1993. 12. Шмелев Б.А. Расширение НАТО и интересы России // Россия и совре-менный мир. 1997. № 2. 13. Якимец К. Окно в Америку: об основах современной политики России // Новый мир. 2003. № 6.

      Методические советы к третьему вопросу

      Какие цели были провозглашены Россией в ее внешней политике на евро-пейском, азиатском, американском направлениях, по отношению к государст-вам СНГ? Как в реальности складывались отношения со всеми этими сторона-ми? Можно ли говорить о переходе от имперской политике к политике нацио-нальной, или об однозначной сдаче внешнеполитических позиций и утрате сфер и рычагов влияния?

      ТЕМА 21. РОССИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (4 часа)

      План

      1. В.В. Путин: политический портрет, политический имидж, идеологемы и символика власти.

      2. Внутриполитический курс - провозглашенные приоритеты, программы, их осуществление, оценки отечественных и зарубежных политиков и политоло-гов: 2.1. Экономическая программа, социальная политика; 2.2. Административ-ные преобразования, центр и регионы; 2.3. Политический режим, его институ-ты, дискуссии о гражданском обществе и об авторитаризме; авторитарные ре-жимы как инструмент преодоления внутреннего кризиса (европейский опыт ХХ в., опыт развивающихся стран).

      3. Внешняя политика: основные направления, цели, задачи, реальные действия.

      Источники

      1. Аушев Р. Президенту надо поставить точку в Чеченской войне // Неза-висимая газета. 2002, 12 марта. 2. Глазьев С.Ю. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и боль-ным: О Послании Президента Российской Федерации В.В. Путина Федераль-ному Собранию Российской Федерации: Беседа… // Советская Россия. 2002, 8 мая. 3. Глазьев С.Ю. Призывающие Пиночета получат Скуратова // Независи-мая газета. 2000, 5 мая. 4. Гришанков М. «Принадлежность к клану – главное условие для карье-ры»: О политической ситуации в стране: Беседа… // Комсомольская правда. 2002, 23 мая. 5. Документы. Российские политики. Международные отношения. Кон-фликты: Российский внешнеполитический сайт. См.: http://www.rvps.ru/rub1.php?s_id=docs&official=yes 6. Илюмжинов К.Н. За Путиным стоит великий народ // Независимая га-зета. 2003, 15 июля. 7. Илюшенко В. Заговор власти опаснее «заговора олигархов» // Новая га-зета. 2003, 7-10 августа. 8. Кадыров А. Через референдум Чечня прозреет // Парламентская газета. 2003, 26 февраля. 9. Немцов Б.Е. Путинский курс – прорыв или тупик? // Независимая газе-та. 2003, 23-24 мая. 10. О намерении Российской Федерации не стать участником некоторых международных договоров, подписанных в рамках СНГ. Постановление Прави-тельства Российской Федерации от 24 июня 2003 г. № 364 // Российская газета. 2003, 3 июля. 11. О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетах: Феде-ральный Закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ // Российская газета. 2004, 23 июня. 12. От первого лица: Разговоры с Владимиром Путиным / Сост. Н. Гевор-кян и др. М., 2000. 13. Открытое письмо Владимира Путина к российским избирателям // Из-вестия. 25 февраля 2000. 14. Официальный сайт Президента Российской Федерации http://www.prezident.kremlin.ru. 15. Путин В.В. Владимир Путин говорил с журналистами три с половиной часа: пресс-конференция Президента (подг. к печати Е. Домнышева) // Парла-ментская газета. 2006, 1 февраля. 16. Путин В.В. Время неопределенности и тревожных ожиданий прошло: Программное выступление кандидата на пост президента российской Федера-ции В.В. Путина на встрече с доверенными лицами, Москва // Известия. 2004, 13 февраля. 17. Путин В.В. Зарплаты должны расти быстрее, чем цены: Послание Пре-зидента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Россий-ской Федерации // Парламентская газета. 2005, 26 апреля. 18. Путин В.В. Наши цели неизменны – демократическое развитие России: Послание президента страны В.В. Путина Федеральном собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 г. // Гудок. 2002, 19 апреля. 19. Путин В.В. Обращение Президента Российской Федерации В.В. Пути-на к жителям Чеченской Республики 16 марта 2003 г.: о проведении референ-дума по проекту Конституции Чеченской Республики // Российская газета. 2003, 18 марта. 20. Путин В.В. Россия изменилась, а Запад – нет: Интервью Президента Российской Федерации катарскому каналу «Аль-Джазира» // Российская газета. 2003, 18-25 октября. 21. Тулеев А.Г. Послание президента – большой шаг к «свободному обще-ству свободных людей» // Независимая газета. 2004, 28-29 мая. 22. Шаймиев М.Ш. Из слабых регионов сильной России не построишь: Бе-седа с Президентом Республики Татарстан М.Ш. Шаймиевым // Российская га-зета. 2000, 12 февраля. 23. Явлинский Г. Россия – бензиновое государство: Внешняя политика Пу-тина является первоочередной угрозой не для Европы или Америки, а для нас // Новая газета. 2006. № 52, 53.

      Литература к первому вопросу

      1. Блоцкий О.М. Владимир Путин. Дорога к власти. М., 2002. Кн. 1, 2. 2. Зотов И. Один из нас: О кандидате на пост Президента Российской Фе-дерации В.В. Путине // Независимая газета. 2000, 24 марта. 3. Медведев Р.А. Время Путина? Россия на рубеже веков. М., 2002. 4. Млечин Л.М. Кремль. Президенты России: стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. путина. М., 2003. 5. Мухин А.А. Кто есть мистер Путин и кто с ним пришел? Досье на Пре-зидента России и его спецслужбы. М., 2002. 6. Салуцкий А. Почему народ за Путина // Российская Федерация сегодня. 2004. № 3, 4. 7. Таланов В.Л. Психологический портрет Владимира Путина. СПб., 2000. 8. Феномен В. Путина и российские регионы: Победа неожиданная или за-кономерная?: Сб. ст. М., 2004. 9. Фурман Д.Е. «Я доверяю президенту»: Трансформация социальной под-держки власти в постсоветской России // Свободная мысль-XXI. 2003. № 5.

      Методические советы к первому вопросу

      Представьте политическую биографию В.И. Путина. Проанализируйте его политический стиль и имидж, риторику и символику власти (государственный гимн, ордена, массовые праздники, в том числе к юбилею победы в Великой отечественной войне, тиражирование портретов президента, и т.п.).

      Литература к вопросу 2.1

      1. Вниз по вертикали: первая четырехлетка Путина глазами либералов: Сб. ст./ Ред.-сост. А.Р. Курилкин, А.В. Трапкова. М., 2005. 2. Галынская С.В. Институциональные условия формирования россий-ской коррупции // Современные аспекты экономики. 2005. № 17. 3. Дегтярев А. Институциональный анализ деловой коррупции в России // Вопросы экономики. 2005. № 10. 4. Делягин М. Стратегия модернизации России // Москва. 2004. № 5. 5. Кива А. Перед выбором: Послание Президента Путина Федеральному Собранию не дает ответа на главные вопросы, стоящие перед страной // Неза-висимая газета. 2002, 26-27 апреля. 6. Кива А. Президент вселяет в сограждан веру в будущее // Парламент-ская газета. 2004, 1 июня. 7. Магарил С. Почему Россия – страна образованных нищих // Независи-мая газета. 2002, 26 января. 8. Мухин А.А. «Особая папка» Владимира Путина: Итога первого прези-дентского срока и отношения с крупными собственниками. М., 2004. 9. Олкатт М. Владимир Путин и нефтяная политика России. М., 2005. 10. Охота пуще неволи: Что скрывается за атакой на олигархов: Ст.// Новое время. 2003. № 30. 11. Панарин А. О «новом курсе» два года спустя // Наш современник. 2002. № 2. 12. Руткевич М. Александр второй и Владимир Путин: Исторические па-раллели политики // Диалог. 2003. № 1. 13. Салуцкий А. Почему народ за Путина // Российская Федерация сегодня. 2004. № 3, 4. 14. Селдон Х. «Эра Путина»: предварительные итоги // Дружба народов. 2005. № 7. 15. Сперанский А. Иго бедности // Советская Россия. 2004, 12 октября. 16. Телегин С. «Национальные проекты» Путина // Советская Россия. 2005, 8 октября (№ 133-134). 17. Четыре года с Путиным: Итоги первого президентского срока Влади-мира Путина глазами журналистов и экспертов газеты «Время новостей» / А. Баринов и др. М., 2004. 18. Хлебников П.Ю. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или Исто-рия разграбления России. М., 2004.

      Литература к вопросу 2.2

      1. Алихаджиев Ш. Силовые акции в Чечне ужесточились // Независимая газета. 2002, 12 ноября. 2. Архипов А. Во что обходится война в Чечне? // Журналист. 2005. № 7. 3. Асафьев А. Стремление к образцовому беспределу: Об итогах выборов в Госсобрание в Башкирии // Новое время. 2003. № 14. 4. Барзилов С.И. Провинция: плоды реформ // Свободная мысль-XXI. 2002. № 4. 5. Беслан в зарубежных СМИ // Дарьял. 2005. № 4. 6. Борзенко А. Чечня нетелевизионная // Наш современник. 2002. № 4. 7. Бусыгин А.Е. Федеральные округа: настоящее и будущее // Федера-лизм: Теория. Практика. История. 2003. № 3. 8. Бухараев Р. Модель Татарстана // Дружба народов. 2001. № 5. 9. Вниз по вертикали: первая четырехлетка Путина глазами либералов: Сб. ст./ Ред.-сост. А.Р. Курилкин, А.В. Трапкова. М., 2005. 10. Вечерний звон: проект «Гражданское общество»: от госзаказа до гос-приемки // Новое время. 2005. № 51. 11. Водолазов А. Неподсудны…: Президентский законопроект ставит крест на парламентских расследованиях // Новое время. 2005. № 41. 12. Воронов В. Вторая дагестанская. Террористическая?: Дагестан. Актив-ность сепаратистов или война кланов? // Новое время. 2005. № 27. 13. Воронов В. На всякую комиссию довольно прокурора: комиссия Кесае-ва по Беслану свою задачу выполнила. Не дав ответа на вопрос «кто виноват?» // Новое время. 2005. № 51. 14. Воронов В. «Норд-Ост» – Беслан: Памяти жертв терактов на Дубровке в октябре 2002 г. и в Беслане в сентябре 2004 г. // Новое время, 2005. № 42. 15. Воронов В. Последний «взвод» генерала Колесникова: Прокуратуре правда о Беслане не нужна // Новое время. 2005. № 40. 16. Воронов В. Трижды убитые: Как считают потери в Чечне // Новое вре-мя. 2002. № 33. 17. Воронов В. Штык демократии: о выборах в парламент Чеченской рес-публики // Новое время. 2005. № 48. 18. Гаман-Голутвина О. Партии и власть: Эволюция системы партийно-политического представительства в России // Свободная мысль-XXI. 2004. № 9. 19. Глобачев М. Гордые против несчастных: О национальной политике Та-тарстана // Новое время. 2002. № 33. 20. Глобачев М. Нелюбезные калмыки: Калмыкия: полигон по борьбе с оппозицией // Новое время. 2004. № 41. 21. Глобачев М. Семеро плюс один: О дестабилизации политической об-становки в Карачаево-Черкессии // Новое время. 2004. № 44. 22. Год Беслана: Уроки не извлечены, истина похоронена, война ширится: Ст. // Новое время. 2005. № 34. 23. Даудов А.Х. У истоков осетино-ингушского конфликта // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.6. Философия, политология, социоло-гия, психология, право, международные отношения. 2005. Вып. 3. 24. Делягин М.Г. Кризис и обновление: К итогам выборов в Государствен-ную Думу российской Федерации // Литературная газета. 2002, 10-16 декабря (№ 49). 25. Десять лет войны. Как Чечня изменила Россию: Ст. // Новое время. 2004. № 50. 26. Джадд Ф. Референдум перечеркнет мои усилия: О Чечне // Московские новости. 2003, 4-10 февраля. 27. Джемаль Г. Проблему Чечни создал постсоветский истеблишмент // Литературная газета. 2003, 6-12 августа. 28. Дубнов В. Последний герой: (Об уходе Р. Аушева с поста президента Ингушетии) // Новое время. 2001. № 3. 29. Жмыхова Л. Парламент в политической системе современной России // Право и жизнь. 2004. № 73. 30. Зайцев В.В. Российская государственность и модернизация партийной системы // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и полито-логия. 2005. № 4. 31. Ибрагимов М.Р. Чужой, но лояльный: причины «нестабильной ста-бильности» в Дагестане // Полис: Полит. исслед. 2005. № 3. 32. Иванченко А.В. Пропорционально-искаженная система: О пропорцио-нальной избирательной системе // Независимая газета. 2005, 9 августа. 33. Кадохов В. Бедный регион не порок, а привилегия?: О региональной политике // Парламентская газета. 2003, 29 июля. 34. Камоза Т. Застеколье Башкир-Баши: Глава Башкирии начинает борьбу за переизбрание на третье президентство // Новое время. 2002. № 22. 35. Камоза Т. Калмыцкий гамбит: Портрет президента Калмыкии К. Илюмжинова // Новое время. 2002. № 42. 36. Коков В.М. О чем мечтает президент Коков: О ситуации в республике: Беседа с Президентом Кабардино-Балкарской Республики // Российская газета. 2001, 14 октября. 37. Кононов Б. Президента потопит Курск?: Об избирательных губернских кампаниях в регионах // Новые Известия. 2000, 23 ноября. 38. Конькова Е. Кому служит государство?: Эксперты обсуждают пробле-мы и перспективы административной реформы в России // Российская газета. 2006, 3 февраля. 39. Лихачев В. Республика Ингушетия: перед лицом информационных на-ветов (о политической ситуации) // Российские вести. 2005, 25-31 мая (№ 18). 40. Малашенко А.В. Рамзан удачно разыгрывает исламскую карту: О си-туации в Чечне: беседа с политологом // Независимая газета. 2006, 14 февраля. 41. Матвеев В. Что нужно России на Кавказе?: История и современность // Ориентир. 2003. № 4. 42. Мигалин С.В. Пиар вместо стабилизации: о ситуации в Чечне // Неза-висимая газета. 2005, 29-30 июля. 43. Млечин Л.М. Кремль. Президенты России: стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. Путина. М., 2003. 44. Мустафин В.Я. Совершенствование законодательства Российской Фе-дерации о выборах // Власть. 2005. № 1. 45. Нужна ли России Чечня? Нужна ли Чечне Россия? // Звезда. 2003. № 3. 46. Орешкин Д.Б. Волеизъявление под губернаторским крылом: «Админи-стративный ресурс» как основа предвыборной стратегии // Независимая газета. 2003, 9 сентября. 47. Панов П.В. Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в регионах России // Полис: Политические исследования. 2005. № 5. 48. Парад суверенитетов заканчивается? // Золотой рог. 2002, 20 августа (№ 64). См. также: http://www.zrpress.ru/2002/064/gp006.htm 49. Пионтковский А. Еще один год великого перелома // Новая газета. 2003, 3-5 февраля. 50. Политковская А. Вторая Чеченская. М., 2003. 51. Политическая коррупция в России: Материалы «круглого стола» // Го-сударство и право. 2003. № 3, 4. 52. Салуцкий А. Почему народ за Путина // Российская Федерация сегодня. 2004. № 3, 4. 53. Селдон Х. «Эра Путина»: предварительные итоги // Дружба народов. 2005. № 7. 54. Сергиевский С. Федеративная контрреволюция // Независимая газета. 2003, 3 февраля. 55. Скобов А. Карта из рукава: Можно ли дать Чечне независимость?: К дискуссии в журнале «Новое время» // Новое время. 2004. № 46. 56. Терещенко Л.К. и др. Основные направления административной ре-формы // Юридический мир. 2003. № 4. 57. Тишков В.А. Казанские страсти: «Великий, единый, неделимый татар-ский народ» как новая историческая общность // Независимая газета. 2002, 4-5 октября. 58. Тишков В. Чечня как арена геополитического соперничества // Красная звезда. 2004, 26 августа. 59. Травин Д. Десятилетняя война: Чечня и Россия в современном кон-фликте // Звезда. 2004. № 12. 60. Трифонов Е. Черные, но пушистые: Об отношениях федеральной вла-сти с регионами // Новое время. 2004. № 32. 61. Урбан М. Социальные отношения и политические практики в постком-мунистической России // Полис: Полит. исслед. 2002. № 4. 62. Фатуллаев М.А. Ингушетию ждут новые потрясения // Независимая га-зета. 2004, 13 июля. 63. Хасбулатов Р. Бег по кругу: О ситуации в Чечне // Новые Известия. 2002, 25 декабря. 64. Хлебников П.Ю. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или Исто-рия разграбления России. М., 2004. 65. Хренов Ю. Между Сциллой и Харибдой: Разговор с М. Шаймиевым об особом татарском пути реформ // Российская Федерация сегодня. 2005. № 16. 66. Цуканова Л. Кремлевская управа: О реформе государственной власти // Новое время. 2000. № 21. 67. Цуканова Л. Секрет безболезненной реформы: о проблемах админист-ративной реформы // Новое время. 2003. № 14. 68. Чагучиев М.Ч. Дагестанский узел: О ситуации в Дагестане: Беседа с председателем Национального совета союза народов Кавказа М.Ч. Чагучиевым // Завтра. 2006, февраль (№ 8). 69. Чеченский отчет: о референдуме по конституции Чечни: Ст. // Новое время. 2003. № 14. 70. Четыре года с Путиным: Итоги первого президентского срока Влади-мира Путина глазами журналистов и экспертов газеты «Время новостей» / А. Баринов и др. М., 2004. 71. Чечня в Ингушетии: Как проглядели войну: Ст.// Новое время. 2004. № 27. 72. Шелин С. Реформа власти. Утопия вместо развития // Новое время. 2004. № 52. 73. Шокин С.Д. Чечня: между двумя войнами // Российский исторический журнал. 2003. № 1.

      Литература к вопросу 2.3

      1. Александров Д. Его Величество президент // http://www.peoples.ru/state/king/france/gaulle/ 2. Арбатов А.Г. Россия: особый имперский путь? // Россия в глобальной политике. 2005. Т.3. № 6. 3. Аткинсон Д. Выборы в Госдуму были порочными // Независимая газе-та. 2004, 26 января. 4. Аузан А. Конец управляемой демократии: неправительственный док-лад: Гражданское общество и политика // Новая газета. 2005, 18-20 июля. 5. Афанасьев Ю.Н. Опасная Россия: традиции самовластия сегодня. М., 2001. 6. Бирюков С.В. Франсиско Франко. Уроки для демократии и для России // http://old.russ.ru/politics/20030303-bir.html 7. Верников В. Франсиско Франко. Монарх без трона // Новое время. 2001. № 51. Или: http://www.newtimes.ru/artical.asp?n=2928&art_id=1920 8. Воронов В. А был ли заговор?: Об организации громких покушений для поднятия рейтинга власти // Новое время. 2002. № 51. 9. Гохлернер Н. Главный урок Аугусто Пиночета // http://www.globalrus.ru/print_this/90946/ 10. Драгунский Д. Любить дракона: К дискуссии об отношениях интеллек-туалов к государственной власти в России // Новое время. 2003. № 23. 11. Зудин А.Ю. Режим В. Путина: контуры новой политической системы // Общественные науки и современность. 2003. № 2. 12. Идеальная вертикаль: В России строится полицейское государство // Новое время. 2004. № 39. 13. Каганский В.Л. Россия – СССР сегодня? Сравнительный портрет про-странств // Общественные науки и современность. 2005. № 2. 14. Калинин А.А. Неуважение к демократии: Об итогах выборов Прези-дента Российской Федерации // Независимая газета. 2000, 29 июня. 15. Качановский Ю. Кремлевский абсолютизм: о реформах В. Путина: Что из этого получается? // Советская Россия. 2005, 21 июля. 16. Кива А. Кто на самом деле правит страной?: по поводу внутренней и внешней политики // Литературная газета. 2005, 10-16 августа. 17. Лукьянов А.И. Что такое власть олигархии и как она воюет против гражданского общества // Политическое просвещение. 2004. № 3. 18. Мигов С.С. Кто хочет жить под властью Будановых? // Новая газета. 2003, 10-13 июля. 19. Мильштейн И. Приговор Ходорковскому – трагедия абсурда // Новое время. 2005. № 52. 20. Мильштейн И. Путин и пустота: На пространстве под названием «по-литическая жизнь» власть играет в одиночку // Новое время. 2005. № 3. 21. Михайлов В. Углубление диалога общества и власти // Международная жизнь. 2002. № 11. 22. Охота пуще неволи: Что скрывается за атакой на олигархов: Ст.// Новое время. 2003. № 30. 23. Павловский Г.О. Гражданское общество – это не группа диссидентов: Беседа… // российская газета. 2004, 22 июля. 24. Полянников Т.Л. Логика авторитаризма: О политических процессах в стране // Свободная мысль-XXI. 2005. № 1. 25. Пономарев Л.А. Правозащитная зубатовщина: О гражданском общест-ве в условиях догоняющего развития // Независимая газета. 2002, 5 февраля. 26. Пушков А.К. Авторитарный либерализм неизбежен? // Аргументы и факты. 2004, сентябрь (№ 37). 27. Романова Я. Левые подталкивают Путина к государственному перево-роту: Отклик на обращение сорока трех «Остановить “реформы смерти”», опубликованное в газетах «Завтра», 2001, август (№ 33) и «Советская Россия», 2001, 14 августа // Независимая газета, 2001, 16 августа. 28. Судимы будете: Семь показательных процессов. На страну надвину-лась хорошая судебная перспектива // Новое время. 2004. № 26. 29. Суетнов А. Спортсменка и юрист: о принципах формирования Общест-венной палаты // Новое время. 2005. № 48. 30. Тарасов А. «Хватит врать о Пиночете!» // http://www.library.by/portalus/modules/ruseconomics/readme.php?subaction=showfull&id=1130511296&archive=&start_from=&ucat=12& 31. Тарасов А.Н. Тащить и не пущать: Кремль наконец выработал моло-дежную политику // Свободная мысль-XXI. 2001. № 11. 32. Травин Д. Шарль де Голль: Гений поражения // Дело. 2004. 13 сентяб-ря. Или: http://www.idelo.ru/340/21.html 33. Третьяков В.Т. Императивы Путина: Управляемая демократия и не-управляемый авторитаризм // Литературная газета. 2003, 5-11 ноября (№ 45). 34. Трифонов Е. Конкуренция заговоров // Новое время. 2003. № 43. 35. Трунов И. Закон о борьбе с ограниченной революцией: Кого защищает закон о борьбе с терроризмом? // Новое время. 2005. № 9. 36. Трушин А. Чили помнит «черный сентябрь» // Независимая газета. 2000, 19 сентября. Или: http://www.ng.ru/world/2000-09-19/6_red_hot.html 37. Уткин А. Шарль де Голль // http://sandiego.russianamerica.com/books/view.php?id=5522&PHPSESSID=f75c708b91312b0ed13590cd00eda84e 38. Федоров В. Опора на армию: «авторитаризм развития» и «авторита-ризм стагнации»: ОБ авторитарных режимах в странах Азии // Азия и Африка сегодня. 2000. № 5. 39. Чили в 80-е годы ХХ века // http://www.hrono.ru/land/198_chil.html 40. Шевцова Л.Ф. Логика внутреннего самодержавия: О политическом ре-жиме в стране // Свободная мысль-XXI. 2001. № 4. 41. Шевцова Л. Революция Путина // Московские новости. 2003, 4-10 но-ября (№43). 42. Шейнис В.Л. Реформы и контрреформы на рубеже веков // Свободная мысль-XXI. 2005. № 10. 43. Шелин С. Повторение неповторимого: Советская система возвращается как фарс // Новое время. 2005. № 29.

      Методические советы ко второму вопросу

      Охарактеризуйте внутриполитический курс президента - провозглашенные приоритеты, программы, их осуществление, оценки отечественных и зарубеж-ных политиков и политологов по пунктам 2.1, 2.1, 2.3. Приведите оценки этого курса самыми разными политическими силами, отечественными и зарубежными средствами массовой информации. Эффектив-но ли использует президент сосредоточенные в его руках громадные властные ресурсы; если нет – что мешает повышению этой эффективности? Каковы ре-альные результаты внутренней политики президента для «простого человека»: прокомментируйте, как изменился уровень жизни, степень психического здоро-вья населения и его уверенность в завтрашнем дне, возросла ли социальная за-щита человека, степень его личной и гражданской свободы. Колебался ли поли-тический рейтинг Путина на протяжение двух его президентских сроков, если да, то от чего это зависело?

      Литература к третьему вопросу

      1. Александров Е. В чем слабость внешней политик России // Молодая гвардия. 2006. № 1/2. 2. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. СПб., 2004. 3. Быков О.Н. Международные отношения: трансформация глобальной структуры. М., 2003. 4. Внешняя политика Путина. Диагноз – провал // Полит.ру. 2003, 8 де-кабря. См. также: http://www.polit.ru/world/2003/12/08/vnesh_put.html 5. Внешняя политика Путина имеет признаки шизофрении, пишет Wall Street Journal // Новости мира. 2003, 23 сентября. См.: http://www.newsru.com/world/23sep2003/wsj_.html 6. Внешняя политика России: от Ельцина Путину / Сост. С. Кройцбергер и др. М., 2002. 7. Делягин М. Одиночество России: после СНГ: о российской внешней политике // Наш современник. 2005. № 9. 8. Кавторин В. Европа ли Россия: // Нева. 2003. № 10. 9. Кива А. Кто на самом деле правит страной?: по поводу внутренней и внешней политики // Литературная газета. 2005, 10-16 августа. 10. Коллон М. Нефть, PR, война: Глобальный контроль над ресурсами пла-неты. М., 2002. 11. Косачев К.И. Россия между европейским выбором и азиатским ростом // Международная жизнь. 2005. № 2. 12. Кременюк В. Четыре кризисных направления: о внешней политике Российской Федерации // Независимая газета. 2005, 12 сентября. 13. Кьеза Д. Колонизация России продолжается // Патриот. 2002. № 42. 14. Латышев И. Путин и Япония. Будут ли уступки? М., 2005. 15. Млечин Л. Путин, Буш и война в Ираке. М., 2005. 16. Парадокс непостоянства: Свобода рук – цель, а не средство российской внешней политики // Коммерсантъ. 2006, 11 июня (№ 124). 17. Примаков Е.М. Мы – на пороге демографической катастрофы: О внут-ренней и внешней политике // Российская газета. 2002, 9 июля. 18. Соловьев Э.Г. Внешнеполитические приоритеты либеральной России // Полис: Полит. исслед. 2005. № 2. 19. Тренин Д.В. Постимперский проект // Независимая газета. 2006, 30 ян-варя. 14. Четыре года с Путиным: Итоги первого президентского срока Влади-мира Путина глазами журналистов и экспертов газеты «Время новостей» / А. Баринов и др. М., 2004. 15. Якимец К. Окно в Америку: об основах современной политики России // Новый мир. 2003. № 6.

      Методические советы к третьему вопросу

      Назовите провозглашенные приоритеты России во внешней политике: на европейском и азиатском направлениях, в отношениях со странами СНГ. Про-комментируйте позицию России по отношению к НАТО, вступлению в ВТО, в отношении Ирака и Ирана, по арабо-израильскому вопросу. Как отстаивает свои интересы Россия во взаимоотношениях с Китаем, с Японией, с США, со странами СНГ? Приведите конкретные примеры. Сделайте вывод об успехах и неудачах российской внешней политики и дипломатии в период президентства В.В. Путина.

      Разделы дисциплины

      | наверх


    Письмо администратору сайта
    © 2001-2004 Кафедра политологии ЮУрГУ